西澳最高法院民事审判的第三周仍在继续，以抵御多名原告提出的丰厚的特许权使用费索赔，其中包括已故的Lang Hancock的前商业伙伴，Wright Prospecting的Peter Wright和DFD Rhodes的合伙人Don Rhodes的家人。
汉考克勘探公司(Hancock Prospecting)的律师诺埃尔?胡特利(Noel huley)在周一上午的开幕词中，只把重点放在了反驳罗德的当事人对皮尔巴拉6个矿区1.25%铁矿石特许权使用费的主张上。
针对DFD Rhodes律师杰瑞米?斯托尔贾尔(Jeremy Stoljar)上周提出的论点，胡特利辩称，斯托尔贾尔的论点“试图偏离词语的一般含义”。
他告诉法庭，他们这样做是试图“改写”双方在上世纪60年代达成的协议。
“尽管双方使用了完全不同的语言，但罗德岛当事人请法官阁下将保留地定义的语言扩展到皮尔巴拉的全部或大部分，”哈特利表示。
整个上午，哈特利都在争论《西澳大利亚矿业法》中“储备”和“临时储备”的含义，以及罗德和“汉赖特”在1969年达成的协议中使用这些术语的方式。
他说，罗德两党提出论点的方式毫无意义，甚至在语法上也是如此。
胡特利表示:“罗德党似乎绕过了这个问题，把这个定义……分成了两个可选的分支。”
“(他们)把这些词串联起来，试图把‘希望破灭’和‘希望破灭’联系在一起。”
案件将变得更加复杂，律师们很快就会从争论语言的重要性转向当时部长取消临时储备以及这对协议的影响。
周一庭审开始时，法庭上挤满了一排排的法律代表，这位澳大利亚首富再次让她的法律团队独自出庭。
莱因哈特自己的孩子约翰·汉考克和霍普·莱因哈特也被牵扯进来，因为他们与母亲就自己在汉考克的利润份额展开了旷日持久的法律斗争。
据了解，该案件涉及约1.5万份文件，诉讼程序预计将持续到11月。
最初发表于矿业巨头吉娜·莱因哈特对铁矿石特许权使用费的法律诉讼
