今年早些时候，联邦法院法官安东尼·贝桑科(Anthony Besanko)裁定，《悉尼先驱晨报》、《时代报》和《堪培拉时报》的六篇文章中对罗伯茨-史密斯的一些指责基本属实，并驳回了此案。
这些报纸指控罗伯茨-史密斯犯有战争罪，预计这起案件的律师费将超过2500万美元。
该试验最初由Seven Network资助，后来与克里·斯托克斯的私人公司澳大利亚资本股权公司(ACE)达成贷款协议。
提交给法院的文件显示，ACE要求，如果罗伯茨-史密斯胜诉，除了贷款还需额外支付15%。
判决后，Nine Newspapers向Seven Network、其所有者、亿万富翁媒体大亨克里·斯托克斯(Kerry Stokes)和他的私人公司Australian Capital Equity (ACE)申请第三方诉讼费。
随后，法庭向Seven及其商务总监布鲁斯?麦克威廉(Bruce McWilliam)、斯托克斯、ACE以及两家律师事务所Herbert Smith Freehills和Mark O 'Brien Legal发出了传票。
代表Seven和ACE被告的律师Neil Young KC周四在法庭上表示，Nine正在进行一项“调查性质的调查”，因为他们的传票要求的信息比他们需要的更多。
杨在法庭上表示:“撤销对我的客户发出的进一步传票的主要理由是，它们范围太广，缺乏必要的特殊性……它们没有合法的法医目的。”
“他们正在进行一项探索性质的拖网作业。”
杨先生指责Nine在Seven和ACE之间的贷款协议上撒下了一张“拖网”，这些协议已经“拖延了很长时间”。
他说，传票假定“推测卡上的一些文件可能是相关的就足够了”，但他要求他们具体说明哪些文件是相关的。
杨表示:“被告对我们的申请提出的理由是站不住脚的。”他指的是Nine。
杨表示，Nine正在寻求Seven和ACE提供的与贷款有关的“任何文件”，而这些文件与成本申请中“出现的任何问题完全无关”。
他表示，传票要求“对涉及或与诉讼有关的任何内容进行广泛搜查”，包括8人，其中包括“所有可能的沟通方式”。
杨辩称:“传票的条款，以及为广泛条款辩护的企图……证明了这些传票是非法的、令人反感的……它们应该被推翻。”
代表Nine Newspapers的Nicholas Owens SC告诉法庭，他的对手“夸大”了实际制作文件所涉及的负担，同时试图“淡化”文件本身。
他在法庭上表示，Seven、ACE及其办公室的参与对启动诉讼至关重要，因为罗伯茨-史密斯“无法”独自为此案提供资金。
欧文斯表示:“有7家公司希望罗伯茨-史密斯能够接触到他负担不起的律师。”
“他们显然参与了启动诉讼的决定……以及律师的能力。”
他辩称，罗伯茨-史密斯、他的法律团队和麦克威廉之间有8600多封电子邮件，这意味着他们所做的不仅仅是观察案件。
欧文斯表示:“我认为这场诉讼持续了100多天，似乎平均每天收到约86封电子邮件。”
“我们认为，这提供了一个非常有力的假设……这不仅仅是一种观察。”
欧文斯表示，Seven和ACE所做的一切都是为了取得成功:“他们认为自己是取得胜利的重要因素。”
但杨猛烈抨击了欧文斯搁置申请的提议，称这暗示他的客户“不能被信任，无法确定一份通信是否与诉讼程序的指示有关”。
“这种说法没有根据，”他说。
“他们更喜欢搜罗所有东西，然后自己做出判断。”
贝桑科法官说，他将在星期五或星期一宣布他的决定。
今年早些时候，在法官贝桑科的严厉评估中，罗伯茨-史密斯被发现是一个自相矛盾的证人，他“有撒谎的动机”，贝桑科驳回了诉讼。
这名被革职的士兵随后提出上诉，上诉的目的是找出贝桑科法官的事实调查结果中的错误，预计将花费约100万美元，除此之外，整个案件已经花费了2500万美元的法律费用。
罗伯茨-史密斯的律师辩称，贝桑科法官的“调查结果有误”。2009年至2012年间，罗伯茨-史密斯涉嫌在阿富汗谋杀4名手无寸铁的囚犯。
针对罗伯茨-史密斯、Seven和ACE的诉讼费申请将于9月4日举行为期两天的听证会。
本·罗伯茨-史密斯的法律支持者抨击九的“钓鱼之旅”
