公司高管凯瑟琳·雷恩(Kathleen Reen)和尼克·皮克尔斯(Nick Pickles)出席了一个关于儿童剥削的联合委员会听证会，并最初声称公司对虐待儿童的材料采取“零容忍”态度。
“任何以这些内容为特征或促进这些内容和滥用的内容都是被禁止的，并将立即被删除，他们的账户将被永久封号，”莱恩在开庭陈述中表示。
但后来，皮克尔斯反驳了这一说法，并表示，一个分享虐待儿童材料或任何其他图片或虐待材料的账户可以恢复。
他说:“我们对这类内容采取零容忍态度，永久封号是我们的选择之一。”
“但我们看到的挑战之一是，例如，人们出于愤怒分享这些内容，因为他们想提高对某个问题的认识，他们在媒体上看到了一些东西。
“因此，在某些情况下，有人分享了内容，但经过审查，我们认为适当的补救措施是删除内容，而不是删除用户。”
委员会成员参议员海伦·波利、路易斯·米勒-弗罗斯特、丹·雷帕乔利和参议员大卫·休布里奇对这一回应表示困惑和愤怒。
休布里奇参议员就美国极右翼人物多米尼克·麦基(dominic McGee) 7月发布的一条推特向高管施压，麦基在自己的账户上分享了一名澳大利亚恋童癖者的材料。
麦基的账户被暂停，但X老板埃隆·马斯克恢复了它。
“这与你的开庭陈述有什么关系呢?”参议员休布里奇问道。
高管们表示，他们去那里不是为了对个别案件提起诉讼。
参议员波利说，分享虐待儿童材料背后的动机，即使是出于愤怒而不是更恶毒的东西，也不是保持账户的借口或理由。
米勒-弗罗斯特女士说:“最终，每当这些视频被分享，甚至变得更加公开时，这些孩子仍然会再次成为受害者。”
“不管他们的理由是什么，这仍然是犯罪，这仍然是犯罪。”
然后，雷帕乔利向高管们提出了一个“是或否”的问题。
他说:“如果这是你的孩子，你会不高兴吗?因为我可以告诉你，如果这是我的孩子，我会非常愤怒，因为它不断被分享，而你对这些账户什么也没做，只是删除了一张照片。”
“我现在就可以告诉你，我会很脏。”
皮克尔斯表示，该公司总是把“内容”撤下。
雷帕乔利表示:“但你对那些一直分享它的人没有任何反对。”
皮克尔斯表示，一次性分享不一定会导致账户停牌，但多次或多次分享会导致账户停牌。
他说:“我肯定会取消这次谈话，我们将寻求内部讨论，讨论我们是否应该加强我们的做法，我对委员会在这个问题上的意见和反馈表示感谢。”
最初发布时，执法委员会成员对X关于儿童虐待材料的政策感到愤怒
