总统儿子的律师一再表示，他们将为他在三项联邦枪支指控中辩护，他们辩称，根据最高法院最近的一项裁决，他被指控的主要联邦法律是违宪的——这一论点与乔·拜登总统倡导的更严格的枪支法律形成鲜明对比。
亨特·拜登在特拉华州威尔明顿的传讯会上。周二，他的法律团队正式表示，打算对这些指控提出宪法挑战，指控拜登作为吸毒者持有枪支，并在购买时在联邦表格上撒谎。拜登在传讯中不认罪。
几十年来，联邦枪支管制法禁止吸毒者拥有枪支。但在2022年，最高法院戏剧性地扩大了第二修正案的权利，并在某种程度上混淆了它们，裁定美国的枪支限制只有在类似于建国时期存在的枪支法律时才有效。这一裁决引发了一系列相互矛盾的下级法院裁决，这些裁决是关于今天的枪支法律必须与18世纪末的枪支法律保持多大程度的一致。
对吸毒者的禁令是之后面临新挑战的枪支限制之一，因为被告辩称，建国时代的法律只禁止人们在醉酒时携带枪支——不仅仅是因为他们过去喝醉了。明年亨特·拜登(Hunter Biden)将面临审判，他将成为迄今为止最著名的依靠第二修正案的被告，尽管他的父亲预计将把枪支安全作为他连任竞选的重点。
自上任以来，总统采取了一系列行政措施，并与国会的一个两党联盟合作，通过了近30年来的第一部枪支立法，加强了对年轻枪支购买者的背景调查，帮助各州实施红旗法，并防止更多的家庭暴力罪犯获得枪支。总统上个月更进一步，宣布成立首个联邦枪支暴力预防办公室。
亨特·拜登案将给支持枪支的团体和主张更严格枪支管制的人士带来政治上的不安。
全国步枪协会的一名发言人向POLITICO发送了一份声明，称“罪犯应该为他们的罪行付出代价。”发言人没有回应关于全国步枪协会关于禁止吸毒者拥有枪支的法律是否符合宪法的立场的后续询问。
多个备受瞩目的枪支安全组织拒绝就亨特·拜登发起第二修正案挑战的意图发表评论。这些组织通常对第二修正案的法理直言不讳，并且与拜登政府关系密切。
在更广泛的法律问题上，多个组织也拒绝发表意见，尽管布雷迪联盟在给POLITICO的一份声明中说:“我们认为禁止这种行为的联邦法律是符合宪法的。”他们甚至不愿讨论潜在的法律问题，这表明此案的政治敏感性。
最高法院很可能最终不得不决定该法律的合宪性，专家们表示，很难预测最高法院将做出何种裁决，因为最高法院的保守派多数通常既支持宽松的枪支法律，也支持严格的毒品法律。
自由主义智库卡托研究所(Cato Institute)负责法律研究的高级副总裁克拉克·内利(Clark Neily)说，“在忠实应用法律的情况下，它根本无法存活。”“最高法院会支持它吗?”我想说甚至是钱。一般的联邦法官或最高法院法官几乎没有什么不会做的，以避免开始解除联邦毒品禁令。”
高等法院已经准备解决后混乱时期出现的一个相关问题:第二修正案是否允许政府禁止受到家庭暴力限制令的人拥有枪支。法官们将于11月7日审理此案。它的结果可能会对吸毒者禁令产生重大影响，进而影响亨特·拜登的刑事危险。
与此同时，第五巡回上诉法院于8月裁定，禁止吸毒者违反宪法。
法官们写道:“我们的历史和传统可能支持对醉酒的人携带武器的权利进行一些限制，但这并不能证明仅仅根据一个清醒的公民过去的吸毒情况就解除他的武装是正当的。”
然而，其他法院支持对吸毒者的禁令。第五巡回法院的裁决对拜登被指控的特拉华州法院没有约束力。
检察官说，第一个儿子在2018年10月购买了一把左轮手枪，当时他承认自己对可卡因上瘾。他们还说，作为这笔交易的一部分，他在一份联邦表格上撒谎，声称自己不是吸毒者。在周一的传讯中，一名地方法官指出，拜登最近一直在通过药物测试。
美联社报道，亨特·拜登的律师阿贝·洛厄尔(Abbe Lowell)在法庭上表示，他计划在驳回指控的动议中质疑这些指控是否符合宪法。
一年多来，拜登的律师一直在密切关注第二修正案的判例，并向司法部提供最新信息。在POLITICO获得的三封信中，第一个儿子的律师向检察官辩称，禁止吸毒者拥有枪支是注定要失败的。
在一封日期为2022年10月31日致负责调查拜登长子的美国检察官的信中，拜登的律师称，禁止吸毒“从宪法上说充其量是可疑的”。三个月后，律师们向联邦检察官大卫·韦斯(David Weiss)发送了另一封信函，表明第三巡回上诉法院的举动，该法院将裁定第二修正案禁止政府阻止非暴力人士拥有枪支。特拉华州在第三巡回法院，所以它的裁决特别相关。下个月，拜登的首席律师写信给韦斯，指出第五巡回法院的一个法官小组已经对此案做出了裁决，得出的结论是，受到家庭暴力限制令的人拥有携带武器的宪法权利。
“很明显，支持政府枪支案的法规将被推翻，”他写道。
这并不是一个普遍的观点。山地州法律基金会持有和携带武器中心主任布莱恩·阿巴斯告诉《政治》杂志，他预计由于保守派法官反对吸毒，对吸毒者的禁令将得到维持。
