他的律师告诉最高法院法官，一名前军事律师转为举报人，他披露了违反辩护义务的所谓战争罪信息，他有更高的责任为公众利益行事。司法部长警告称，他对此案的干预可能会开创一个危险的先例。
最高法院的斯蒂芬?奥杰斯(Stephen Odgers)表示，他的当事人戴维?麦克布莱德(David McBride)承认违反了不向记者披露文件的命令，但他表示，国防军成员履行职责的义务有时意味着不服从命令。麦克布莱德将于周四面对陪审团的多项指控。
“他是在履行职责吗?”Odgers在周一的审前辩论中问道，如何向陪审团解释责任的概念。“我们说，不需要很长时间就能意识到，有时职责可能会发生冲突。
“如果一名士兵面对被幼童包围的敌方战斗人员，他们一方面有责任消除威胁，另一方面也有责任避免平民生命的损失。”
周一早上，麦克布莱德来到了法庭，面对着2013年至2017年期间泄露机密文件的五项指控，包括盗窃联邦财产和违反《国防法案》。
在100多名支持者的簇拥下，他的狗杰克(Jake)陪伴着他走过。这位前军队律师在法庭入口处向人群发表讲话前，向空中挥舞着拳头。他披露的信息帮助揭露了澳大利亚特种部队在阿富汗犯下战争罪行的指控。
经过数天的法律辩论，包括代表总检察长马克?德雷福斯(Mark Dreyfus)的律师提出的申请，陪审团预计将于周四组成。
周一上午，绿党参议员大卫·休布里奇在参议院提出了一项谴责此案的动议，但工党和联盟党不支持他。
德雷福斯告诉下议院，如果他由于政治压力而干预起诉，“可能会产生一系列深远的后果”。
这可能会让人质疑司法部长的动机。这可能会使起诉过程政治化，可能会破坏公诉署署长的独立性，”他警告称，在选出陪审团的几天前，围绕政治的评论是不合适的。
“起诉程序在很大程度上独立于政治领域，这对澳大利亚的司法管理至关重要，我们都应该为此心存感激。”
周一，皇家检察官帕特里夏·麦克唐纳(Patricia McDonald)告诉法官大卫·莫索普(David Mossop)，麦克布莱德违反了不披露文件的义务，并补充说，他分享了未经授权分享的信息，这些信息是他作为一名国防军成员才知道的。
她说，作为一名军事律师，麦克布莱德的客户是联邦，法律规定律师不得向客户公布机密信息。她补充说，武装部队成员的核心职责是服从命令。
“辩方的职责包括促进公众利益。《国防法案》或《国防军纪律法案》的任何部分都不承认这种义务。”
奥杰斯说，虽然违反这些职责可能会导致军事规定的纪律处分，但他们并没有正确地转化为刑事指控，并从澳大利亚国防军事学院副教授斯蒂芬科尔曼的声明中读到，履行职责和遵守命令可能是分开的事情。
“这样做是为了公众利益，尽管违反了命令……从我尊重的角度来看，这并没有违反刑事犯罪的职责。”
“如果在那里找不到责任，到哪里去找呢?”这基本上反映在一名国防军成员宣誓效忠时所作的承诺中，即他承诺忠实地为君主服务。
“我们说，君主的职责是为公众利益服务。”
和Paul Sakkal
通过杰奎琳·马利的新闻、观点和专家分析，拨开联邦政治的喧嚣。订阅者可以在这里注册我们的每周Inside Politics时事通讯。
