美联社
华盛顿(美联社)——周四，最高法院驳回了大学招生中的平权法案，宣布种族不能成为一个因素，并迫使高等教育机构寻找新的途径来实现学生群体的多样化。
最高法院的保守派多数推翻了哈佛大学(Harvard)和北卡罗来纳大学(University of North Carolina)的录取计划，这两所大学分别是美国历史最悠久的私立大学和公立大学。
首席大法官约翰·罗伯茨说，长期以来，大学“错误地得出结论，认为个人身份的试金石不是战胜挑战、培养技能或吸取教训，而是他们的肤色。”我们的宪法历史不允许这种选择。”
美国第二位黑人大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)长期以来一直呼吁结束平权行动，他在另一篇文章中写道，该决定“看到了大学招生政策的本质:没有方向，基于种族的偏好，旨在确保入学班级中有特定的种族组合。”
大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)在异议中写道，该决定“推翻了几十年的先例和重大进展”。
美国总统拜登(Joe Biden)表示，他“非常、非常”不同意最高法院的裁决。他敦促大学不要让这项裁决成为“最后的决定”。
拜登在白宫说:“他们不应该放弃确保学生群体的多样化背景和经验，以反映整个美国的承诺。”他说，大学应该评估候选人“克服的逆境”。
托马斯和索托马约尔这两位承认平权法案在他们进入大学和法学院时发挥了作用的法官，都采取了不同寻常的步骤，在法庭上大声宣读了他们的意见摘要。
在另一份反对意见中，最高法院首位黑人女大法官杰克逊(Ketanji Brown Jackson)称这一决定“对我们所有人来说都是一个真正的悲剧”。
杰克逊因为是一个顾问管理委员会的成员而没有参与哈佛大学的案子，她写道，“今天，大多数人拉起了拉索，通过法律命令宣布‘所有人都不顾肤色’，这是让他们吃蛋糕的健忘。”但在法律上认为种族无关紧要，在生活中并不会如此。”
北卡罗来纳案和哈佛案的投票结果分别是6比3和6比2。法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)是另一位持不同意见的人。
两位前总统对最高法院的裁决提出了截然不同的看法。
现任共和党总统候选人领跑者、前总统唐纳德·特朗普在他的社交媒体网络上写道，这一决定标志着“美国伟大的一天”。那些拥有非凡能力和成功所需的一切，包括我们国家未来的伟大成就的人，终于得到了奖励。”
前总统巴拉克·奥巴马在一份声明中表示，平权法案“让像米歇尔和我这样的几代学生证明了我们属于这里。”现在，我们所有人都应该为年轻人提供他们应得的机会，并帮助各地的学生从新的视角中受益。”
在过去20年里，最高法院曾两次支持有种族意识的大学录取项目，最近一次是在2016年。
但那是在前总统唐纳德·特朗普任命的三名法官加入最高法院之前。在10月下旬的辩论中，所有六名保守派大法官都对这种做法表示怀疑，最高法院自1978年以来一直支持这种做法。
下级法院也支持北卡罗来纳大学和哈佛大学的项目，驳回了这两所学校歧视白人和亚裔美国申请人的指控。
大学招生纠纷是美国关注种族问题的几起备受瞩目的案件之一，由保守派主导，但有史以来最多元化的法院进行权衡。九名大法官中有四名女性，两名黑人和一名拉丁裔。
6月早些时候，最高法院的法官们决定支持阿拉巴马州黑人选民的投票权案，并驳回了对美国原住民儿童保护法提出的基于种族的挑战。
这些平权法案案件是由保守派活动人士爱德华·布鲁姆(Edward Blum)提起的，他也参与了早些时候针对德克萨斯大学(University of Texas)的平权法案诉讼，以及导致最高法院在2013年终止使用具有里程碑意义的《投票权法案》(Voting Rights Act)中一项关键条款的案件。
布卢姆成立了“学生公平录取”组织，于2014年对这两所学校提起了诉讼。
该组织辩称，宪法禁止在大学录取中使用种族因素，并呼吁推翻最高法院此前做出的相反裁决。
罗伯茨的意见有效地做到了这一点，托马斯和持不同意见者都写道。
罗伯茨写道，唯一明确排除在裁决之外的高等教育机构是美国的军事院校，这表明国家安全利益可能会影响法律分析。
布卢姆的组织认为，学院和大学可以使用其他的、种族中立的方式来组建一个多元化的学生群体，包括关注社会经济地位，取消对校友和主要捐赠者子女的偏好。
这些学校表示，他们在有限的情况下使用了种族因素，但完全消除种族因素会使学生群体看起来更像美国人。
联邦数据显示，在八所常春藤盟校中，非白人学生的数量从2010年到2021年增加了55%。这一群体包括印第安人、亚洲人、黑人、西班牙裔、太平洋岛民和混血儿学生，在2021年占这些大学学生的35%，高于2010年的27%。
在加州、密歇根州、华盛顿州和其他地方的高等教育中，平权法案的结束导致这些州顶尖公立大学的少数族裔入学人数急剧下降。
他们是已经禁止在公立学院和大学招生中考虑种族因素的九个州之一。其他五个州分别是:亚利桑那州、佛罗里达州、佐治亚州、内布拉斯加州、新罕布什尔州和俄克拉荷马州。
2020年，加州选民轻松否决了一项恢复平权法案的投票措施。
美联社- norc公共事务研究中心上个月进行的一项民意调查显示，63%的美国成年人表示，法院应该允许大学在录取过程中考虑种族，但很少有人认为学生的种族最终应该在决定中发挥重要作用。皮尤研究中心(Pew Research Center)上周发布的一项调查发现，一半的美国人不赞成考虑申请人的种族，而三分之一的人赞成。
首席大法官和杰克逊都获得了哈佛大学的本科和法学学位。另外两位大法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)和尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)也曾在那里的法学院就读，卡根是第一位担任法学院院长的女性。
除了一所之外，大法官们就读的所有美国学院和大学都敦促法院保留种族意识录取。
这些学校——耶鲁、普林斯顿、哥伦比亚、圣母大学和圣十字大学——加入了为哈佛和北卡罗来纳大学的招生计划辩护的简报。
只有大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)的本科母校、田纳西州孟菲斯市的罗兹学院(Rhodes College)没有卷入这些案件。
