“我不支持这种说法。那我们准备好了吗?答案是否定的，我们不是，”克罗回忆道。“在我看来，这一结果不利于我们目前在美国拥有的多元化、性别平衡的大学体育框架的成功。”
尽管如此，NCAA和主要的大学体育会议正面临着另一项反垄断诉讼——以及其他法律和政治挑战——这可能迫使决策者考虑这样一个现实，即一些运动员是拿薪水的雇员，或者至少是在一种与职业体育很像的收入分成模式中赚钱。
House诉NCAA案是加州北区法官克劳迪娅·威尔肯(Claudia Wilken)审理的一起集体诉讼，她之前在NCAA案件中的裁决为大学运动员从他们的名声中获利铺平了道路，也为学校将更多的钱交到他们手中铺平了道路。
其中一项裁决一直上诉到最高法院，最高法院法官在2021年以9比0的比例否决了NCAA。大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)在阿尔斯通一案中发表的激烈而一致的意见至今仍在回响。
卡瓦诺写道:“在美国其他任何地方，企业都不能同意不向工人支付公平的市场价格，因为他们的产品是通过不向工人支付公平的市场价格来定义的。”
两年后，大学体育再次面临着被外部力量左右的危险，这些人不能或不愿意站出来解决问题。
NCAA主席查理·贝克定于周二在参议院委员会作证，这是自2020年以来在国会山举行的第十次关于大学体育的听证会。
这位前麻萨诸塞州州长和其他大学体育领袖继续游说联邦法律，以规范运动员如何因姓名、形象和肖像作品获得补偿，但下一波威胁正在逼近。
美国国家劳工关系委员会(National Labor Relations Board)面临的两个独立问题——对南加州大学和太平洋十二校联盟(Pac-12)的投诉，以及达特茅斯大学男子篮球队的工会运动——以及宾夕法尼亚州的另一起诉讼，可能会导致大学运动员获得雇员身份。哈伯德诉NCAA是另一个反垄断案件，为一些因阿尔斯通案而被剥夺教育相关津贴的运动员寻求损害赔偿。
但人们普遍认为，加州的案件是对长期存在的业余运动员模式的最大威胁，这种模式的变化速度不够快，不足以让反对者满意。
“我看到大学体育领袖说，他们想要一个可持续的、‘合法的模式’。然后他们说国会是唯一可以创造这种模式的地方。他们真正的意思是，国会是唯一一个可以允许他们想要的限制模式的地方，”堪萨斯城的体育律师麻省·温特最近在推特上写道。
加州的这起诉讼是由亚利桑那州游泳运动员格兰特·豪斯(Grant House)于2020年提起的，可能会使NCAA和主要会议损失超过40亿美元，尽管威尔肯尚未决定是否应该认证损害赔偿类别。
NCAA的亏损可能需要像职业体育那样，对顶级大学橄榄球赛和疯狂三月篮球赛数十亿美元的电视转播协议进行收入分成，因为这些协议涉及使用球员的姓名、形象和肖像。
“我们将要求法院为这类学生做的是取消目前对零氧化合物的所有禁令。因此，最重要的是禁止会议向学生支付零学费的规定，”史蒂夫·伯曼(Steve Berman)说，他是原告的主要律师之一，也是NCAA熟悉的法律敌人。
从本质上讲，是时候给球员发工资了。
纽约法学院(New York Law School)教授丹·斯特(Dan Lust)说，“预兆已经有一段时间了，一些案件是专门通过第九巡回法院审理的，我们还没有真正看到NCAA方面发生巨大的变化。”“真正的问题是，如果没有同样水平的资金，其他体育项目会发生什么?”这才是真正的问题。”
这是NCAA将在辩护中提出的观点。正如克罗所指出的那样，即使在最富有的五强学校，如德克萨斯和俄亥俄州立大学，橄榄球和篮球带来的收入也为其他数百名运动员提供了机会。
如果最大的学校开始支付球员工资，其他一级联赛的压力将导致许多学校整合资源，以支持更少的体育项目。学校是否能够遵守《教育法第九条》存在一些合理的问题。
“我想找到一种方法，在继续为所有人提供机会的同时，公平地补偿我们的学生运动员为大学带来的价值，”曾在Oral Roberts担任长跑运动员的布莱斯·乔特(Bryce Choate)说。乔特是NCAA理事会成员。
大学体育领袖们在要求政府介入时试图走一条很微妙的路线，他们立即要求通过一项“零预算法案”(NIL bill)，以取代州法律，防止运动员被视为学校的雇员，同时也希望避免全面的联邦监管。
NCAA不再只是坐等国会修正NIL，而是制定一套规则——众议院诉讼的目的是拆除任何设置的护栏。伯曼说，他预计审判将在2024年秋季进行。
亚利桑那州立大学校长克劳说，他希望进一步提高体育奖学金，为学生提供更多的津贴和长期医疗保险。
在大学体育运动中，有些人意识到这可能还不够。
内布拉斯加州体育主管、前Huskers橄榄球队球星特雷弗·阿尔伯茨告诉espn网站:“流入我们太空的资金是实实在在的。”“我并不反对学生运动员参与分享他们最终帮助创造的东西。改变是很难的，但我宁愿忙着改变，也不愿被千刀割死。”
<