针对北卡罗来纳大学教堂山分校(University of North Carolina at Chapel Hill)的诉讼有可能在本月底结束全国范围内的平权行动。
美国最高法院最近审理了两起相关诉讼，一起针对北卡罗来纳大学，另一起针对哈佛大学，这两起诉讼挑战了公立和私立大学平权行动的合宪性。它的裁决随时到期;最高法院的任期将于6月结束。
一项有利于大学的裁决将保护平权法案，允许全国的学校继续将种族作为决定学生是否应该被录取的众多因素之一。如果法院做出不利于北卡罗来纳大学和哈佛大学的裁决，它将停止学校的平权行动，并可能为未来的诉讼打开大门，挑战其在招聘中的应用。
以下是大学在平权法案上能做什么和不能做什么，以及这些案件产生的背景。
尽管实行了数十年的平权行动政策，但北卡罗莱纳州的旗舰大学仍然极不具代表性。
在北卡罗来纳大学今年的新生班级中，87%的学生不是白人就是亚裔，尽管这些群体约占该州总人口的三分之二。北卡罗来纳大学只有8%的学生是黑人，尽管该州有四分之一的人认为自己是黑人或多种族。
黑人学生和教职员工最近批评该大学在支持校园少数族裔方面做得不够。
但由学生公平录取组织提起的诉讼称，有太多的黑人和西班牙裔学生被录取，牺牲了考试成绩较高的白人和亚洲学生的利益。该诉讼特别关注亚裔学生，他们占北卡罗来纳人口的3%，占北卡罗来纳大学学生的22%，诉讼称这个数字应该更高。
“整个行业都在帮助他们在大学申请中显得‘不那么亚洲化’;不公平的竞争环境导致了他们异常高的焦虑、抑郁和自杀水平。”
北卡罗来纳大学的学术水平仍然很高:据该大学称，大多数学生在SAT考试中得分在1340到1500之间，满分为1600分。几乎每个学生的平均成绩都排在他们高中班级的前20%，而且大多数人都是他们高中的前10名学生。
不。
几十年来，最高法院一直裁定，支持平权法案具有令人信服的政府利益。但这只是意味着，如果大学愿意，他们可以使用它。他们不需要这么做。
“哈佛大学和北卡罗来纳大学各有一所大学包括多元化的学生团体有利于整个大学社区，促进学术辩论和探究，让社区的所有成员接触到更广泛的思想，并加强对不同观点的尊重，”美国公民自由联盟的北卡罗来纳州和马萨诸塞州分会在一份法律简报中写道，敦促最高法院允许平权法案继续下去。
肯尼·许(Kenny Xu)是保守派反平权行动活动人士，领导着“有色人种联合”(Color Us United)组织。他周二在接受采访时说，他同意国家需要帮助少数族裔学生获得更好的教育。他说，只是在大学里这么做太晚了。
“我们确实需要特别帮助黑人孩子，但我不认为大学是这样做的地方，”他说。因为在这一点上，你基本上已经达到了你的认知能力。我们需要做的是，我们需要改革K-12教育体系。”
大学不能仅仅把种族作为录取或拒绝学生的唯一理由。这是非法的。但除了学术之外，种族可能是几个因素之一。
其他因素可能包括未来学生的遗产状况(他们的父母是否上过这所学校)、课外活动、领导角色、音乐天赋、运动能力等等。
例如，如果两个学生有相似的课外活动和成绩，如果学生在其他方面处于录取边缘，大学可能会使用种族或他们的遗产身份作为录取其中一个的因素，而不是另一个。
通常，种族——或任何其他因素——不会产生很大的影响。全国大多数学院和大学都会接受几乎所有申请者。据《美国新闻与世界报道》报道，2021-22学年，美国的平均录取率为70%。
但是，在美国最挑剔的大学里，种族因素可能会增加权重，在这些大学里，未来的学生和他们的父母也可能对被拒绝很感兴趣。
这就是为什么北卡罗来纳大学和哈佛大学是这些案件中被起诉的两所学校。北卡罗来纳大学拒绝了四分之三的申请者，而哈佛大学是美国最挑剔的学校，只录取了5%的申请者。高拒绝率给评论家提供了大量的数据来深入研究为什么某些学生被录取或不被录取。
最高法院在最近的2016年支持平权法案——在这两项新挑战背后的同一名保守派活动人士提起的诉讼中。
但自那以后，最高法院转向了右翼，前共和党总统杜唐纳德·特朗普提名了三名新的最高法院大法官。法律观察人士普遍预计，最高法院现在将推翻几十年来的法律先例，结束平权法案，这些先例可以追溯到20世纪60年代的民权运动。
在1954年布朗诉教育委员会案(Brown vs. Board of Education)的判决之后，全国大多数学校，从K-12到大学，都在多年里保持着种族隔离。数据显示，直到今天，白人占多数的公立学校仍然比黑人占多数的学校获得更多的资金。因此，平权行动被视为解决美国长期以来公然和系统性种族主义的一种方式。
但它不受欢迎——在整个国家，尤其是在保守派中，他们以6比3的多数统治着最高法院。
种族正义倡导者小阿尔·夏普顿牧师星期二在教堂山发表讲话，呼吁扩大最高法院的权力，以削弱保守派法官的权力。近年来，保守派法官推翻了一些关于投票权、妇女权利等方面的重要法律先例。
小马丁·路德·金牧师的儿子在教堂山和他一起说，美国仍然没有实现他父亲关于种族平等的愿景，而且可能会倒退，特别是如果平权法案等政策被推翻的话。
“虽然有人会问，‘梦想实现了吗?’我们可以很容易地说，‘显然不是，’”马丁·路德·金三世说。“我们还没有达到他60年后所取得的成就。为了实现这个梦想，我们必须更加努力。”
皮尤研究中心在2019年和2022年都发现，平权法案不受欢迎。最近的民意调查发现，71%的美国人认为种族不应该成为大学录取的一个因素，其中包括79%的白人和59%的黑人。
调查发现，在黑人社区，人们更广泛地支持使用一种不同的衡量标准，许多大学确实使用这种标准:申请人是否是家庭中第一个上大学的人。
皮尤研究中心发现，近60%的黑人支持利用第一代学生这一因素为申请人加分，拉美裔和亚裔也有类似比例的人持同样观点。大多数白人都反对。
一些州禁止了平权法案，包括美国最大的州。
在加州——亚裔居民比后面五个州加起来还多——公立大学系统在20世纪90年代禁止了平权法案。但大多数州仍然允许大学录取平权法案。
去年，加州大学系统的校长，以及每一所学校的校长，都在最近的北卡罗来纳大学和哈佛大学案件的法律摘要上签名，支持平权行动。
他们写道，加州20年来禁止吸烟的实验失败了。
他们写道:“尽管付出了巨大的努力，加州大学仍难以招收到一个足够种族多样化的学生群体，以获得多元化的教育效益。”“这种不足在加州大学最挑剔的校区尤为明显，在那里，非裔美国人、美洲原住民和拉丁裔学生的比例不足，而且普遍报告说他们在种族隔离的感觉中挣扎。”
