各种研究表明，夫妻探视减少了监狱骚乱、性犯罪和同性恋行为的频率，同时使囚犯走向改革和良好行为。
向德里高等法院提交的一份请愿书称，避开监狱官员监督的配偶探视是一项“基本权利”。
德里政府援引其他几个国家的做法告诉法院，一项关于囚犯寻求配偶探视权利的提案已提交给该州的内政部。
首席大法官萨蒂什·钱德拉·夏尔马和法官桑吉夫·纳鲁拉听取了一份请愿书，敦促德里政府和监狱总局在监狱里为囚犯配偶的配偶探视做出适当安排。
《联合国囚犯待遇最低限度标准规则》、《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》等均承认囚犯的权利。
该公益诉讼最初于2019年5月提起，导致高等法院向有关部门发出通知。上述建议也将转达给联邦内政部，以便发布必要的指导方针。
“要求无监督的夫妻探视是很久以前就应该采取的一步。一方面，法律将剥夺性交视为对配偶构成的精神虐待，而另一方面，当配偶在建立婚姻关系方面符合时，过时的规则往往会出现。”倡导者Vediccaa Ramdanee说。
法官已经给了德里政府六个星期的时间来提供最新的建议，并将此事公布于2024年1月15日举行听证会。
PIL的目的是挑战该州的监狱规则，该规则目前要求在囚犯与配偶会面期间有一名监狱官员在场，并且还试图宣布配偶探视是囚犯的“基本权利”。
请愿书强调，尽管大多数囚犯处于性活跃年龄段，但他们被剥夺了配偶探视权。
“这种剥夺会产生有害的影响。构成监狱人口的年龄组是性活跃的年龄组。不能行使与伴侣亲密的权利会导致堆积如山的挫败感和攻击性，”拉姆丹尼说。
她补充说:“身体上已经是囚犯的人现在也是精神上的囚犯，由于他/她无法满足最基本的需求，他/她无法平静下来。”
公益组织指出，许多国家的法院认为夫妻探视是一项重要的人权，而且有可能减少监狱内的犯罪，因此采取了进步的做法。
委员会强调，不应根据印度刑法制度中关于假释和休假的现有规定，拒绝囚犯与其配偶私下会面，特别是因为审判中的囚犯没有这些选择。
此外，它还断言，配偶探视不仅对执行被监禁者的基本人权是必不可少的，而且对其配偶的福祉也是至关重要的，因为他们的配偶没有任何过错而遭受痛苦。
“不能仅仅因为一个人是囚犯就有区别性因素。即便如此，囚犯的伴侣尽管获得了自由，却被剥夺了与其伴侣的亲密关系。”拉姆丹尼补充说，在这方面，司法部门的立场和应该是什么之间存在很大的区别。
在Jasvir Singh诉旁遮普邦一案中，一对被判犯有谋杀罪并被判死刑的夫妇向法院提出请愿，要求执行他们的生育权利。高等法院认为，囚犯可以根据第21条享有这种婚姻权利，但要受到限制。
然而，在最近的Meharaj诉国家案(2022年)中，马德拉斯高等法院在考虑夫妻权利是否构成第21条所保障的生命权和人身自由权的一部分的问题时，观察到在执行第21条时，守法和违法者必须有不同的标准。
法院指出，尽管配偶探视不能被视为一项基本权利，但如果有“特殊原因”，如“治疗不孕症”，囚犯仍有资格利用配偶探视假。
俄罗斯、德国、法国、比利时、西班牙、菲律宾、加拿大、沙特阿拉伯和丹麦等国家以及美国的一些州允许夫妻互访。巴西和以色列甚至允许同性伴侣。
拉姆丹尼说:“作为典范，旁遮普邦已经成为第一个允许配偶之间会面的州，尽管也有例外，比如只允许那些表现良好的人享有这一特权，而不允许高风险囚犯、恐怖分子、黑帮、虐待儿童、性犯罪、患有结核病、艾滋病毒等的囚犯。”
除了像拉贾斯坦邦、马哈拉施特拉邦和旁遮普邦这样的邦外，其他邦的监狱还没有看到这项改革。
“这些改革的增加将与监狱内的犯罪率成反比，犯罪率将急剧下降。一旦身体对配偶的性饥渴得到满足，不必要和无关的侵犯自然会离开身体，从而减少监狱骚乱、性犯罪等，从而促进囚犯的身心健康。”
<
