10月30日，哥伦比亚大学和巴纳德学院的一长列教职员工在一封公开信上签上了他们的名字，信中指出，哈马斯对以色列人和在以色列的外国人(主要是平民)所犯下的谋杀、强奸和绑架是“人民多年来忍受占领国残酷无情的国家暴力的军事反应”。
自10月7日的暴行以来，西方左派的残酷愚蠢引发了更广泛的骚动，这封公开信只是其中的最新一幕。
在纽约，抗议者庆祝年轻的音乐会参加者被屠杀。美国民主社会主义党(DSA)宣称，对平民的屠杀是“以色列种族隔离政权的直接后果”，而且“并非无缘无故”。哈佛大学“巴勒斯坦团结团体联盟”的一封公开信宣布，以色列“对所有正在发生的暴力事件负有全部责任”，并表示“种族隔离政权是唯一应该受到谴责的人”。
在公然拒绝谴责一个刚刚对犹太人进行了自大屠杀以来最大规模屠杀的明显的种族灭绝组织的背后，有几个揭示性的假设。这些假设——被虚假的反帝国主义和人道主义关怀的语言所掩盖——有助于解释为什么原本体面的人可以原谅(甚至支持)可以想象到的最严重的罪行。
有两个主要原因导致如此多的左翼活动家、学生和教授无法承认哈马斯在以色列南部犯下了可怕的暴行。
首先，哈马斯和巴勒斯坦人民是一个整体。这封10月30日的信要求读者思考，以色列的大屠杀是“占领国与其被占领国人民之间持续战争中的一枪，还是被占领国人民行使抵抗暴力和非法占领的权利”(斜体)。这是对大多数巴勒斯坦人的荒唐诽谤，他们面临着无尽的侮辱和剥夺，却不会梦想通过枪杀儿童和祖母来表达他们的不满。
允许一个运动或社会中最极端的成员作为其代表，不仅是对许多无辜人民的深刻侮辱，也是一场政治灾难。
“这公司 具有讽刺意味的是，哈马斯与普通巴勒斯坦人之间的膨胀，正是以色列和右翼最恶毒的反巴勒斯坦声音所做的事情。”当以色列国防部长约阿夫·加兰特宣布对加沙进行“全面包围”时，他说:“我们正在与人类和动物作战，我们正在采取相应的行动。”切断加沙每个人的食物、水和电是一种残酷的集体惩罚——如果加沙人民被非人化，被视为与哈马斯无异，这种惩罚就更容易合理化。
左派应该花费政治精力，在只想保护自己家庭的加沙人和故意将这些家庭置于致命危险中的神权团伙之间划清界限。
但许多自称是巴勒斯坦人朋友的人却反其道而行之。
左翼分子把哈马斯当作巴勒斯坦人的真实代言人已经够糟糕的了，但当他们对哈马斯大加赞扬时，这是一场丑陋而危险的闹剧。这就是英国前工党领袖杰里米·科尔宾所做的，他将哈马斯描述为一个“致力于巴勒斯坦人民的利益，并在整个地区带来长期和平、社会正义和政治正义的组织”。
许多左翼人士拒绝让哈马斯为10月7日发生在以色列平民身上的恐怖事件负责的第二个原因是，左翼长期以来坚信，反西方恐怖组织没有代理机构。
回想一下上述信件和声明中的措辞:这次袭击是“以色列种族隔离政权的直接结果”。以色列“负有全部责任”，也是“唯一应该受到指责的一方”。
宣称这次袭击是一种“军事回应”是一回事——一种将屠杀平民重新定义为自卫的策略。但是完全解除哈马斯对其行动的责任是完全不同的。
这表达了许多左翼人士的一种基本信念，即被压迫的受害者不是能够自主决策的人。正如系统性种族主义的受害者自己不能持有种族主义观点一样(这种观点认为)，左派认定的“定居者殖民”企业的受害者也不可能是种族灭绝的帝国主义者。
一些左翼人士甚至不认为哈马斯应该为压迫其他巴勒斯坦人而受到指责——正如英国活动家欧文·琼斯最近解释的那样:“实际上并不是哈马斯在加沙引入了禁止同性恋的法律。猜猜是谁?大英帝国。”
左派将受害者的身份置于身份的所有其他方面之上。但就哈马斯而言，你所要做的就是阅读它的宪章——反犹偏执和灭绝主义幻想的恐怖表演——就会发现，该组织对犹太人的痴迷仇恨是一个比对加沙施加限制更显著的激励因素。
数以百万计的巴勒斯坦人不会向平民发射火箭，也不会在音乐节和集体农庄上横冲直撞，历史上许多抵抗运动都是非暴力的。人类的行为不是一个单一变量的产物，比如受害者心态。
10月7日以后左派道德混乱爆发的两个主要原因是直接相关的。
在许多校园抗议者和活动人士的心目中，哈马斯和巴勒斯坦人是可以互换的。他们都是棕色皮肤的受害者，所以可以随意地归类在一起。他们中最好的和最坏的没有什么不同。(讽刺的是，这种将哈马斯与普通巴勒斯坦人混为一谈的做法，正是以色列和右翼最恶毒的反巴勒斯坦声音所做的。)
这甚至不是低期望的软偏见——这就是偏见，它只会伤害它声称要保护的人。
