奥哈拉法官以藐视法庭的罪名判处他再监禁6个月后，他提出了上诉。他的前妻克莱尔·斯特尔福克斯(Claire Stelfox)因涉嫌违反2016年达成的经济协议而提起诉讼，当时他们在结婚20多年后离婚。她声称，自2017年以来，他没有为他们的孩子支付任何抚养费。这位前律师辩称，破产和越来越不可行的业务意味着他不再有能力支付。他要求将赡养费减至零，并免除所有未偿欠款。但在2021年，奥哈拉法官认为，斯特尔福克斯可以获得他试图隐藏的资金。法官形容他的行为“卑鄙”，以藐视法庭罪判处他三个月监禁。斯特尔福克斯进一步提出请求，要求减少赡养令，他辩称，监禁已经结束了他重建事业的任何机会，并使他没有收入。然而，今年早些时候，奥哈拉法官再次裁定他藐视法庭，并判处他6个月的监禁。由于斯特尔福克斯的刑期仍未解除，上诉法院要求他在上月底之前支付9.9万英镑的赡养费欠款。法官们被告知，他的5个朋友提供的总计1.1万英镑现在已经转移到斯特尔福克斯夫人身上。
他的律师查尔斯·麦克格雷诺(Charles MacCreanor KC)坚称，他正在“竭尽全力”遵守法院的命令，并准备去就业中心找工作。律师表示:“他的经济来源非常有限——除非他中了彩票——但他一直在努力。”尽管承认支付了部分费用，但斯特尔福克斯强调了三个孩子接受三级教育的经济负担。在周一的判决中，女首席法官西沃恩·基根表示，斯特尔福克斯夫人不希望免除欠款，但同时她也不想“看到他再次入狱”。斯特尔福克斯夫人还说，一位商人曾提出支付5万英镑的欠款，但后来这个提议被取消了。“自2023年6月30日以来，什么都没有发生，这是不幸的，”西沃恩·基冈爵士说。如果上诉人(Stelfox先生)再支付一大笔款项，我们会认真考虑是否有理由再监禁一段时间。“这是一个非常可悲的案件，上诉人坚持自己的立场，已经导致监禁。”他没有支付本院命令中所指明的款额，因此在没有合理怀疑的情况下，被认为是藐视法庭罪。“为了减轻压力，首席大法官说，上诉人已经支付了部分债务，这是所欠债务的十分之一，斯特尔福克斯先生已经表示，今后每月支付100英镑的子女抚养费。她说:“本案的问题有两个:上诉人并没有为他的行为道歉，而他所缴付的欠款亦不足以避免入狱。”尽管被上诉人在最近的听证会上态度亲切，但本院必须采取行动，确保本院的命令在司法行政中不会变得毫无目的和受到损害。“我们拒绝支付欠款。我们认为，监护的门槛已过，我们必须设定一个适当的期限。“考虑到所有因素，我们认为三个月的监禁是适当的。”上诉人应于2023年7月17日星期一在Laganside法院大楼露面，以便被拘留。“如果上诉人在未来七天内向被告支付之前提出的5万英镑，他可以向本院申请，我们将考虑暂停或改变命令。”
想要快速了解重大新闻事件的专家简报吗?收听我们最新的播客，找出你需要知道的。
