《Squawk》早上5点的特别版被要求报道硅谷银行(Silicon Valley Bank)突然倒闭所带来的持续影响，这是一篇大型金融新闻报道，有人把它与2008年金融灾难的开端进行了诡异的比较。
本文的一个版本首次发表于“可靠来源”通讯。在这里注册每日文摘，记录不断变化的媒体格局。
索金把这个故事描述为“一种平衡，有点像走一根紧绳子。”他说，一方面，记者必须避免引发恐慌，避免对银行造成灾难性的挤兑。但另一方面，记者也有责任向读者提供一份对事态的清晰评估。
索尔金说:“作为记者，我们的工作是告诉公众正在发生什么——如果你相信透明，我们都应该希望如此。”“实时透明度的缺点是，有时不积极的新闻会以某种方式堆积起来。所以我认为这只是试图将我们所看到的背景化。”
索金补充说:“你不想引起银行挤兑，但与此同时，如果每个人都在挤兑，而且他们有理由这么做，我认为让公众了解正在发生什么是很重要的。”
索金所描述的报道SVB内部崩溃的方式，与充斥在互联网和其他媒体上的一些评论形成了鲜明的对比。
上周末，一些有风险投资影响力的人士放大了人们的担忧，暗示整个美国银行体系正处于崩溃的边缘。投资人杰森·卡拉卡尼斯(Jason Calacanis)主持播客，在Twitter上拥有近70万粉丝，他在推特上写道:“你现在绝对应该感到害怕。”周一上午，在右翼谈话频道福克斯新闻(Fox News)上，“福克斯和朋友们”的联合主持人埃尔哈特(Ainsley Earhardt)建议美国人需要“去银行把钱取出来”。
索金说，SVB的崩溃在速度和规模上都是前所未有的，“令人着迷”，在“真正的社交媒体时代，以及可能被称为数字银行的时代”，才有可能引发这样的崩溃。
索尔金说:“信息能够迅速传播，包括好的信息和坏的信息，人们可以根据这些信息采取行动，然后通过银行应用程序将资金从一个地方转移到另一个地方，这使得(记者)的责任更大。”
索金说，银行业归根结底是一场“信心游戏”，他解释说，这实际上是“人们是否有信心把钱留在某个特定机构”。索尔金说，在当前的环境下，社交媒体影响者和其他不负责任的声音蓬勃发展，这“从本质上让事情变得不稳定”。
索尔金说:“社交媒体上有很多人，他们不一定会像我一样，觉得有责任以同样的方式来解读新闻。”他表示，在SVB的案例中，可能是“剧院角落里有一点烟”，在火灾爆发并引发危险之前可以解决。
索尔金说:“如果你大喊‘着火了’，所有人都会跑出影院。”“烟能在大家跑出剧院之前就被扑灭吗?”也许吧。”
The-CNN-Wire?&?2023有线新闻网络有限公司，华纳兄弟发现公司。版权所有。
