“我不明白。这似乎太私人了，”马尔瓦尼在接受采访时说。他是一名反叛的共和党国会议员，2013年曾投票阻止俄亥俄州共和党众议员约翰·博纳(John Boehner)成为议长。
他说:“对凯文没有像我们对约翰·博纳那样的抱怨。你问我为什么我们不投票给约翰·博纳，我可以给你列出10件事。”“我们认为他边缘化了保守派。凯文·麦卡锡正准备让吉姆·乔丹担任司法委员会主席。这与边缘化保守派正好相反。”
当被问及众议院自由党团的保守派成员反对麦卡锡的可能动机时，马尔瓦尼说，作为来自南卡罗来纳州的众议院议员，他也帮助建立了该党团，他们是被追求名声和恶名所驱使的，后果是该死的。
“你可以通过离谱来筹集更多的钱。我想就是这样。我认为很多人都喜欢出名，这样他们可以筹集更多的钱，”马尔瓦尼说。
当被问及保守派将如何使用这笔钱时，马尔瓦尼回答说:“竞选更高的职位。出名。”
另一名来自华盛顿的前国会议员杰米·埃雷拉·巴特勒(Jamie Herrera Butler)在CNN上表示，对于反麦卡锡的共和党人来说，“这是他们登上头条、发布推文、建立社交媒体故事的大好机会。”
她说:“他们可能不会再得到那么多，所以他们会尽其所能地接受它。”
德克萨斯州共和党众议员丹·克伦肖(Dan Crenshaw)愤怒地说，反麦卡锡的队伍是由“自我重要性”和渴望“声名狼藉”所推动的。
曾为博纳及其继任者、威斯康辛州前议长保罗·瑞安(Paul Ryan)工作的布伦丹·巴克(Brendan Buck)在微软全国广播公司(MSNBC)表示，国会山的混乱“在很大程度上说明了我们的政治有多糟糕”。
在《快讯》中，保守党作家大卫·弗兰奇说，众议院共和党叛乱的罪魁祸首——包括共和党众议员保罗·戈萨尔。科罗拉多州共和党众议员劳伦·博伯特(Lauren Boebert)说。以及佛罗里达州共和党众议员马特·盖兹(Matt Gaetz)。-“他们的整个品牌都是围绕着挑衅、愤怒和反叛建立起来的。”
批评人士说，许多反对麦卡锡的知名人士更多的是因他们的古怪行为而出名，而不是他们通过法律解决实际问题的认真尝试。例如，保守派作家尤瓦尔·莱文(Yuval Levin)观察到，许多国会议员现在把自己视为表演者或演员，而不是立法者。
莱文在2018年说:“许多国会议员已经开始把这个机构视为自己的一种平台——一种提高知名度的方式，成为有线电视新闻或谈话电台的名人，本质上是表演。”“在这个过程中失去的是立法、深思熟虑和妥协的能力。”
“成员们开始将自己视为一个更大的政治生态系统中的参与者，而这个生态系统的意义不在于立法或治理，而是一种针对党派观众的表演性愤怒。他们的动机根植于这种理解，因此实际上与立法无关。”
批评者认为，麦卡锡的反对者只是在延续过去几年的趋势。2013年，德克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)经常发誓要“撤资奥巴马医改”。虽然他从未兑现过这一承诺，但他的追随者越来越多，并从草根捐赠者那里筹集了资金，用于2016年的总统竞选。
2018年，包括纽约州民主党众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯在内的多名民主党人。他在众议院赢得了席位，同时承诺“废除移民和海关执法局”。马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)后来将在2020年竞选总统的特朗普也加入了呼吁。当然，ICE今天仍然存在。但这些戏剧性的、黑白的、容易理解的口号为AOC和沃伦带来了大量的关注和金钱。
马尔瓦尼当天晚些时候对CNN说，反麦卡锡的共和党人似乎没有如何赢得关键数量议员的计划。
“说实话，如果不是凯文，我就不知道是谁了，这就是我和这19个从来没有凯文的人的谈话，他们中的许多人都是我的朋友，‘伙计们，这是什么计划?如果不是凯文，那是谁?’”马尔瓦尼说。
巴克对此表示同意，他说保守派拒绝服从似乎“只是为了让凯文·麦卡锡难堪得要死。”
