工程师Markel Baballeku说，地震安全没有统一的法律依据。他强调，某些建筑类型呈现出更高的风险，这与建筑年份无关。
我们说必须，这是一种义务。但是我们说它应该，它应该，什么都没有做。事情应该怎样做，必须得到指导。要求问责，承担责任。我们期望国家为我们解决一切问题。今天，仔细阅读已经起草的文件是件好事。本文档确定了具有风险的某些构造类型。从地震安全的角度来看，我不会区分建筑的年龄，因为我们遇到了60年代的建筑，它们非常耐震。
有些建筑是加建的。我们没有找到证明此附加组件产生安全性的文档。流程中的审计不能这样做，因为它需要对每个建筑物分别进行解释。当涉及到旧建筑时，他们有产生成本的风险，这些成本将使建筑更有用，而不是修复。因为如果我们想让旧的变成新的，我们就注定了它的命运。
我看到地震后的一段时间里有一些高质量的案例，我看到人们采取适当措施的意识在增强。如果仔细地设计或分析它们，并按照特定的类型放置柱子，应该认为国家会提供贷款，但不会因为没有许可证的建筑库存而给公民带来负担。
我们没有统一的法律基础。我们有片段，而且常常是不相关的片段。
