周二，纽约州总检察长莱蒂夏·詹姆斯(Letitia James)请求最高法院批准一项限制隐蔽携带枪支的新州法律，以便法律挑战仍然有效。
自去年夏天裁决扩大全国枪支权利以来，这是最高法院首次被紧急要求审理第二修正案的重大案件。
在这起案件中，法院在纽约州步枪诉布鲁恩案中做出裁决，推翻了纽约州之前的隐藏携带武器法。以6票赞成、3票反对的结果表示，这项法律阻止了有“普通自卫需要”的守法公民行使宪法第二修正案赋予的保留和携带武器自卫的权利。
这一观点发表几天后，纽约州州长、民主党人凯西·霍赫尔(Kathy Hochul)召开了一次特别立法会议，希望在7月1日通过一项名为“隐蔽携带改进法案”(hidden Carry Improvement Act)的新法案。但枪支拥有者表示，这项新法律立即遭到了攻击。这是对最高法院裁决的直接“挑战”，并继续使普通公民很难获得隐蔽携带枪支的许可。
去年秋天，一家地方法院阻止了这项新法律的关键条款，这些条款涉及要求申请人表现出“良好的道德品质”，提供过去三年和现在所有社交媒体账户的清单，以及“敏感场所”的限制，包括医疗机构、教堂和公园。
然而，去年12月，联邦上诉法院维持了这一决定，并下令在1月9日开始审理此案。现在，枪支拥有者希望最高法院介入。
在12月21日提交的一份紧急动议中，枪支所有者的律师要求法官介入并捍卫地区法院的意见。他说，这是“精心设计的，目的是限制纽约执行一项全面的枪支管制法律，该法律的颁布是为了报复纽约的枪支所有者”，因为他们在布伦一案中占了上风。
律师斯蒂芬?
法官们不考虑案件的是非曲直，只考虑是否在上诉期间向上诉法院提出上诉命令。
杜克大学(Duke University)的安德鲁·韦林格(Andrew Wellinger)说:“尽管这是一项紧急申请，但该命令代表了大法官们第一次有机会反思下级法院如何将布鲁恩的决定及其新的教义框架应用于第二修正案的案件。”法学院。
在周二提交的文件中，詹姆斯表示，地区法院的意见“充满错误”，并敦促法官们避开争议，允许上诉法院的裁决成立。她强调，上诉法院已经加快了对新法律的审议，“需要对下级法院的相关案件进行更多的审查，以便为”最高法院的审查提供信息。
