盖尔·柯林斯:嘿，Bret，现在真的是2024年了。新年快乐。比赛开始了!下周是爱荷华州的党团会议。爱荷华州之后……
Bret Stephens:请原谅。
好吧，我想听听你的想法。唐纳德·特朗普有可能不会成为共和党总统候选人吗?你有妮基·海莉的情节吗?
布雷特:盖尔，我对共和党初选的感觉就像伊丽莎白·凯勒-罗斯所说的悲伤的五个阶段。在2022年中期选举之后，特朗普青睐的候选人或多或少遭到重创，他看起来像个彻头彻尾的失败者，我完全否认他会赢。然后，由于他在党内的地位没有像我预测的那样消失，我很生气:“把他关起来，”我写道。接下来是讨价还价:我说，只要罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)、克里斯·克里斯蒂(Chris Christie)和其他所有共和党人退出竞选，支持黑利，他可能就会被阻止。
盖尔:第四阶段?
布雷特:现在我很沮丧。在他11月重新入主白宫之后，我猜他也会接受他。有第六阶段吗?接下来是永恒的诅咒吗?
我不接受接受!拜托:我知道乔·拜登不是历史上最令人兴奋的候选人。我们都纠结于他的年龄。但他并没有受到无数的起诉，也没有被指控试图推翻民主进程，也没有陷入惊人的个人财务崩溃。
在接下来的10个月里，我们可能每周都会经历这样的事情，但我坚持我对拜登连任的预测。
Bret:说拜登能赢就像玩俄罗斯轮盘赌，用三颗子弹代替传统手枪。你可能是对的。不然我们就会像《猎鹿人》结尾的克里斯托弗·沃肯那样
盖尔:呦。
Bret:根据RealClearPolitics的平均民调，这不仅仅是因为特朗普现在在整体竞选中领先于拜登。而是他在关键的几个州领先于他:乔治亚州、亚利桑那州、密歇根州、北卡罗来纳州、威斯康星州。我不太理解所有这些民主党人，他们说特朗普是对体面、民主乃至地球上生命的生存威胁，然后坚称他们要支持拜登，而不是其他候选人。这就像拒绝为一个病入膏肓的孩子寻求更好的医疗服务，因为家庭医生是一个和蔼可亲的老人，如果你离开他的诊所，他的感情可能会受到伤害。
至少，我们能不能把卡玛拉·哈里斯换成更能鼓舞人心的人?Gretchen Whitmer，密歇根州州长?或者是马里兰州州长韦斯·摩尔?得了吧，为什么不呢?
现实世界的答案是哈里斯没有做错任何事。你不会因为觉得可能会有更好的人就把一个勤奋、忠诚的副总统，而且碰巧还是个女性和少数族裔，甩了。
说哈里斯没有做错任何事，遗漏了两个更重要的问题:她做得好吗?她是增加还是减少了这张票的可选性?
让我们回到拜登。我们都知道问题所在。但他做得很好。经济复苏进展顺利。你听到他周五的演讲了吗?我知道他不是一个伟大的演说家，但他明确表示，他将非常非常非常努力地反对特朗普。
Bret:好吧，希望它不会死吧。与此同时，你认为特朗普可能会被取消在缅因州和科罗拉多州竞选的资格?
盖尔:虽然我喜欢他在《1月6日》中的角色让他成为宪法上不允许竞选总统的叛乱者的想法，但我不得不承认，整件事让我非常紧张。
把特朗普赶出选票并不能解决他的问题。他必须被击败，否则这将成为他众多疯狂支持者的战斗口号，他们可能会把这个国家一分为二。
我是不是太扫兴了?
Bret:我完全同意你的观点。这些决定是错误的、有害的、误判的、傲慢的，而且肯定会适得其反。
很好的一串形容词。继续。
布雷特:如果尤金·德布斯在1920年被判煽动叛乱罪后可以在监狱里竞选总统，为什么特朗普不能在没有任何罪名的情况下竞选总统呢?如果特朗普可以因为一个备受争议的“叛乱”发现而在蓝州被踢出选票，那么怎么能阻止红州的法官或其他官员因为他们自己的薄弱发现而把拜登踢出局呢?当自由派试图剥夺数千万选民选择总统的权利时，他们凭什么继续辩称特朗普或共和党人对民主构成了威胁?
代表自由主义者，我同意。但我也赞扬拜登试图将特朗普在1月6日的无耻、危险行为作为竞选议题。
布雷特:最高法院应该迅速而一致地推翻科罗拉多州法院的判决，让选民选择下一任总统。也许在哈佛也一样，既然我们在这里。
盖尔:嗯，我发现了一个问题，你真的在想什么?我得承认克劳丁·盖伊在哈佛的问题并不是我最关心的。但你准备好大吼大叫了吗?
布雷特:是的，特别是关于美联社前几天发出的一条推特，它似乎捕捉到了一种特殊的愚蠢。它写道:“哈佛校长辞职凸显了保守派反对大学的新武器:抄袭。”如果她没有多次违反一项基本的学术规则，或者在一个本应严格维护学术诚信的机构的高层，也许这个“武器”不会对盖伊造成如此大的伤害。
我还认为，这一事件是大学重新思考其核心使命应该是什么的好机会。首先，他们应该重新阅读芝加哥大学1967年的卡尔文报告(Kalven Report)，不要再做任何形式的政治声明。他们应该在院系和学生群体中培养更多的智力多样性。此外，它们还需要缩减行政部门的规模，并加以限制，尤其是其多元化、公平和包容办公室的思想警察。
盖尔:让我挑出一点共识。长期以来，这个国家的高等教育体系非常糟糕，孩子们可以很容易地获得非常昂贵的贷款。有时来自需要关闭的狡猾的私人贷款机构，有时来自好心的政府支持的机构。但不管怎样，雄心勃勃的年轻人都被鼓励去借大量的钱，然后留下了堆积如山的债务。
所有这些流入的资金使得大学发展过快，尤其是在行政管理等领域。
布雷特:如果我们一直这么一致，世界可能会毁灭。
盖尔:大学校长有很多角色。代表包容性是有价值的。我们正在进入一个学校不能再把种族作为录取因素的时代。但他们必须不断寻找方法，以确保他们的学生群体不完全被富裕的白人孩子所主导。一种策略是聘请代表不同种族、背景和特殊利益等的知名管理人员和教授。
Bret:当然。
盖尔:在这方面，克劳汀·盖伊是个很有吸引力的选择。她在那次反犹太主义听证会上的表现是一场灾难，我认为部分原因是她习惯于在非常不同的背景下出现，没有想到她对包容性的概括会受到如此猛烈的攻击。她的错误。
布雷特:这里的部分问题在于，多样性、公平和包容从一套有价值的愿望变成了一种官僚主义和自私自利的机器，其使命是一种高度意识形态化、两极分化和经常排外的概念。
我想你要把我丢在这里了。但是继续。
布雷特:问题的另一部分是，虽然多元化是一个很好的目标，但它需要服务于大学的核心使命——智力挑战和卓越，而不是与之背道而驰。我对盖伊最大的不满不是她的剽窃，也不是她在国会上的灾难性证词。这是她单薄的学术记录:26年来发表了11篇论文，却没有出一本书。我希望她的继任者是一个学术楷模，不分种族和性别。
回到政治上来，盖尔，请给我一些关于拜登应该如何竞选的建议。
你听过他1月6日的演讲吗，就是我之前提到的那个?我觉得很不错。对他来说，解决年龄问题的最好办法就是积极进取，与特朗普正面交锋。让唐纳德生气——因为当他生气的时候，他听起来往往比拜登最糟糕的时候更疯狂。
布雷特:“给他们点颜色瞧瞧，哈利”的方法。我喜欢它。
盖尔:我们的总统应该提醒全国人民在他执政期间发生的所有好事。包括巨大的经济改善。这个国家正在努力应对特朗普对富人的税收减免造成的国债大幅增加。
布雷特:拜登需要一个具有罗纳德·里根(Ronald Reagan)的“森林里有只熊”精神的广告活动。在一则广告中，人们会不断被手提钻、链锯或汽车警报器吵醒，以提醒他们在凌晨2点被特朗普发的推文吵醒是什么感觉。在另一个故事中，父母不得不面对一个脾气暴躁、爱吹牛的12岁男孩，他总是对他们撒谎。
在每个广告的结尾，一个听起来像汤米·李·琼斯(Tommy Lee Jones)的声音会问:“有些人想再这样过四年——你呢?”
《纽约时报》致力于发表给编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章的看法。这里有一些建议。这是我们的电子邮件:letters@nytimestgd。
在Facebook、Instagram、TikTok、X和Threads上关注《纽约时报》的观点版块。
盖尔·柯林斯(Gail Collins)是《观点》专栏作家，曾任《纽约时报》编辑委员会成员，并在2001年至2007年期间担任《纽约时报》社论版编辑，是第一位女性。@GailCollins?Facebook
布雷特·斯蒂芬斯(Bret Stephens)是《纽约时报》的观点专栏作家，撰写有关外交政策、国内政治和文化问题的文章。脸谱网
7