最高法院将于周三听取有关是否推翻一个关键先例的辩论，该先例赋予了行政机构权力，并挫败了反对政府监管的商业团体。
近年来，最高法院驳回了有关堕胎和平权法案的先例，并废除了有关气候变化、学生贷款和冠状病毒疫苗的法规。最高法院将考虑一项被称为“雪佛龙服从”的行政法基本原则的命运。
该原则得名于1984年雪佛龙诉自然资源保护委员会(Chevron v. Natural Resources Defense Council)一案的判决，这是美国法律中被引用最多的案例之一。抛弃它可能会威胁到无数领域的法规，包括环境、医疗保健、消费者安全、核能和政府福利计划。它还将把权力从机构转移到国会和法院。
“推翻雪佛龙案，”副检察长伊丽莎白·b·普雷洛格(Elizabeth B. Prelogar)在最高法院为该原则辩护的摘要中写道，“将对法律体系造成巨大冲击。”
在雪佛龙案中，法官必须服从行政机关对模棱两可的法规的合理解释。在关系密切的案件中，即使法院可能做出不同的裁决，行政机关的观点也会优先考虑。
法官们将考虑的案件是代表两组渔民提起的，一组在新泽西州，另一组在罗德岛州。他们反对海事机构对1976年法律的解释，该法律要求他们携带观察员收集数据以防止过度捕捞。
我们在检索文章内容时遇到了麻烦。
请在浏览器设置中启用Javascript。
感谢您在我们核实访问权限时的耐心等待。如果你正在阅读模式，请退出并登录你的纽约时报账户，或者订阅所有的纽约时报。
感谢您在我们核实访问权限时的耐心等待。
已经是订阅者了?登录。
想要整个时报?订阅。
