上周，世界领导人庆祝了气候第一:近200个国家呼吁“摆脱”化石燃料。许多人认为该协议标志着气候谈判进入了一个新阶段，标志着终结化石燃料的开始。
但在联合国协议的背后隐藏着一个更黑暗的事实:没有一家化石燃料公司或国家有逐步淘汰化石燃料的真正计划。相反，几乎所有人都预计在未来很长一段时间内仍将继续开采煤炭、石油和天然气——远远超出了将全球变暖控制在1.5摄氏度(2.7华氏度)，甚至2摄氏度(3.6华氏度)的气候目标所需要的减排目标。
部分原因是，几乎每个国家和公司都认为自己处于一个独特的位置:作为未来最后的化石燃料生产国。
“每个国家都有自己的理由，为什么自己应该是最后一个，”斯德哥尔摩环境研究所(Stockholm Environment Institute)的高级科学家迈克尔·拉扎勒斯(Michael Lazarus)说。他是《生产差距报告》(Production Gap Report)的作者之一，该报告分析了各国扩大化石燃料的计划。
近年来，各国的化石燃料计划与实现气候目标所需的下降轨迹之间的差距已经成为一个巨大的鸿沟。根据联合国环境规划署(unep)和研究团体的项目《生产差距报告》(Production Gap Report)，各国对2030年化石燃料产量的预测和计划是将升温限制在1.5摄氏度所需产量的两倍多。
这份报告分析了包括美国、俄罗斯、墨西哥和阿拉伯联合酋长国在内的20个大型化石燃料生产国政府对化石燃料产量的估计。到2050年，这一差距预计会更大——根据这项研究，各国预计到2050年生产的化石燃料将是2摄氏度目标的2.5倍。
科学家预测，在这个临界值下，海平面会上升得更快，极端高温会增加，跨越灾难性临界点的可能性也会比1.5摄氏度时更大。
国际可持续发展研究所(International Institute for Sustainable Development)高级研究员格雷格·穆蒂特(Greg Muttitt)说，“各国政府的规划与实现《巴黎协定》目标所需的东西完全脱节。”
拉撒路说，造成这种脱节的部分原因是，许多国家认为他们应该继续生产化石燃料，而其他国家则停止生产。例如，挪威——它几乎所有的电力都来自可再生能源，并且是世界上电动汽车比例最高的国家之一——吹嘘其石油和天然气的低碳强度，并辩称其出口对欧洲的能源安全至关重要。
沙特阿拉伯和其他波斯湾国家辩称，他们可以以低于竞争对手的成本生产石油和天然气;美国计划通过碳捕获和储存来“减少”排放，这样它们就不会污染大气。
其结果是，在世界更坚定地转向可再生能源之前，各国急于占据上风和市场份额。拉扎勒斯说:“在社会许可还未受到损害的情况下，人们急于生产。”
石油和天然气公司也在做同样的事情。虽然有些人口头上支持转向可再生能源(主要是欧洲的大型企业)或建立碳捕获和储存(主要是美国的大型企业)，但他们在这些领域的投资微不足道。
根据国际能源机构的一项分析，化石燃料公司的资本支出中，只有不到3%的资金用于清洁能源。该机构预计，到2050年，如果世界希望实现其气候目标，这些支出的50%应该用于支持清洁能源。
碳捕获和封存也面临着类似的阻力。全球每年仅捕获了由化石燃料产生的4500万吨二氧化碳——与排放到大气中的360多亿吨二氧化碳相比，这只是一个四舍五入的误差。大量被捕获的二氧化碳最终被用于钻探更多的石油。
但就像世界领导人一样，许多石油和天然气公司似乎也在打赌，他们将比同行生存得更久。哥伦比亚大学全球能源政策中心(Columbia University Center on Global Energy Policy)主任杰森·博尔多夫(Jason Bordoff)最近写道:“因此，一些石油公司似乎正计划成为最后幸存的生产商之一。”
气候变化一直充满矛盾——例如，那些使用最少化石燃料的人受到的影响最严重。但近年来，化石燃料矛盾已成为最大的矛盾。据估计，有2000多名化石燃料游说者参加了最近在迪拜举行的气候峰会;今年，美国预计将开采比以往任何时候都多的石油和天然气，目前的石油产量比历史上任何国家都多。
“如果不解决造成气候危机的最大原因，也就是化石燃料，我们就无法解决气候危机，”国际石油变化组织(Oil Change International)的研究联席主任凯利·特劳特(Kelly Trout)说。
但许多国家似乎相信他们可以做到这一点。
