科罗拉多州最高法院宣布，根据美国宪法的叛乱条款，前总统唐纳德·特朗普没有资格进入白宫，并将他从该州的总统初选中除名。
这一决定可能会在美国最高法院摊牌，以决定共和党提名的领跑者是否可以继续竞选。
这一决定可能会在美国最高法院摊牌，以决定共和党提名的领跑者是否可以继续竞选。
最高法院的法官全部由民主党州长任命，这一决定标志着历史上第一次使用第14修正案第3条来取消总统候选人的资格。
“法院多数人认为，根据第14修正案第3条，特朗普没有资格担任总统职务，”最高法院在4比3的裁决中写道。
科罗拉多州最高法院推翻了一名地区法院法官的裁决，该法官认定特朗普因在2021年1月6日国会大厦袭击事件中所扮演的角色而煽动了一场叛乱，但表示不能禁止他参加投票，因为不清楚该条款是否旨在涵盖总统职位。
法院将其决定推迟到1月4日，或者直到美国最高法院对此案作出裁决。科罗拉多州官员说，这个问题必须在1月5日之前解决，这是该州印制总统初选选票的最后期限。
“我们不会轻易得出这些结论，”法院的多数法官写道。
“我们意识到摆在我们面前的问题的严重性和重要性。同样，我们也牢记自己的庄严职责，即不偏不倚地执行法律，不受公众对法律要求我们做出的决定的反应的影响。”
特朗普的律师曾承诺，如果出现任何取消资格的情况，将立即向美国最高法院提起上诉，最高法院对宪法事务拥有最终决定权。
特朗普的法律发言人阿丽娜·哈巴(Alina Habba)在周二晚间的一份声明中表示:“科罗拉多州最高法院发布的这项裁决，攻击了这个国家民主的核心。
“它不会成立，我们相信最高法院会推翻这一违宪的命令。”
周二晚上，特朗普在爱荷华州滑铁卢的一次集会上没有提及这一决定，但他的竞选团队发出了一封筹款电子邮件，称这是一项“专制裁决”。
共和党全国委员会(RNC)主席罗娜·麦克丹尼尔将这一决定称为“干预选举”，并表示共和党全国委员会的法律团队打算帮助特朗普对抗这一裁决。
特朗普在2020年以13个百分点的劣势输掉了科罗拉多州，不需要这个州就能赢得明年的总统大选。
但这位前总统面临的危险是，更多的法院和选举官员将效仿科罗拉多州的做法，将特朗普排除在必须获胜的州之外。
根据第3条，全国已经提起了数十起诉讼，要求取消特朗普的资格，该条款旨在阻止前邦联成员在内战后重返政府。
它禁止任何宣誓“支持”宪法，然后“参与叛乱或叛乱”反对宪法的人担任公职，自南北战争后的十年以来，它只被使用过几次。
科罗拉多州的案件是原告第一次胜诉。在11月为期一周的听证会后，地区法官萨拉·B·华莱士(Sarah B Wallace)发现，特朗普确实“参与了叛乱”，煽动了1月6日对国会大厦的袭击，而她保留特朗普参选的裁决是一个相当技术性的裁决。
特朗普的律师说服了华莱士，因为第3节的措辞是指宣誓“支持”宪法的“美国官员”，所以它一定不适用于总统，因为在宪法的其他地方，总统没有被列为“美国官员”，他的誓言是“保留、保护和捍卫”宪法。
该条款还说，涵盖的职位包括参议员、众议员、总统和副总统的选举人，以及所有“在美国之下”的人，但没有指明总统职位。
该州最高法院不同意这一观点，他们站在了六位科罗拉多州共和党和无党派选民的律师一边，他们认为，想象修正案的制定者会因为担心前联邦党人重新掌权而禁止他们担任低级别职位，而不允许他们担任这片土地上的最高职位，是荒谬的。
最高法院的多数意见说:“特朗普总统要求我们认为，第三条规定，除了最强大的人之外，所有违背誓言的造反者都不合格，而且它禁止违背誓言的人担任几乎所有职位，无论是州的还是联邦的，除了美国最高的职位。
“这两个结果都与第3部分的简单语言和历史不一致。”
负责科罗拉多州案件的左倾组织华盛顿公民责任与道德组织对这一裁决表示欢迎。
“我们的宪法明确规定，那些违反誓言攻击我们民主的人，不得在政府任职，”该协会主席诺亚·布克宾德(Noah Bookbinder)在一份声明中说。
特朗普的律师还敦促科罗拉多州高等法院推翻华莱士关于特朗普煽动1月6日袭击的裁决。
他的律师辩称，当时的总统只是在行使言论自由权，并没有呼吁使用暴力。
特朗普的律师斯科特·盖斯勒(Scott Gessler)也辩称，这次袭击更像是一场“骚乱”，而不是叛乱。
在周二发布的裁决中，最高法院的多数派驳回了特朗普不应对其支持者的暴力袭击负责的论点，特朗普的暴力袭击旨在阻止国会对总统选举的认证。
他们写道:“特朗普总统……发表了一篇演讲，他实际上是在劝诫他的支持者在国会大厦战斗。”
科罗拉多州最高法院法官理查德·加布里埃尔、梅丽莎·哈特、莫妮卡·马尔克斯和威廉·胡德三世做出了支持请愿者的裁决。
首席大法官布莱恩·D·博赖特(Brian D Boatright)表示反对，认为宪法问题太复杂，无法在州听证会上解决。法官Maria E Berkenkotter和Carlos Samour也持不同意见。
萨穆尔在他的异议中写道:“我们的政府不能在没有正当法律程序的情况下剥夺某人担任公职的权利。”
“即使我们确信某位候选人过去有过可怕的行为——我敢说，是参与了叛乱——在我们宣布此人没有资格担任公职之前，也必须经过程序上的正当程序。”
特朗普的盟友迅速为他辩护，抨击这一决定是“非美国的”和“疯狂的”，是出于政治动机的破坏他候选人资格的努力的一部分。
众议院共和党会议主席埃莉斯·斯特凡尼克在一份声明中说:“科罗拉多州最高法院的四名党派民主党特工认为，他们将为所有科罗拉多州人和美国人决定下届总统选举。”
