也许是因为周四在法庭上的漫长时间，法律辩论中令人头晕的技术性，或者她标志性的不敬。
不管动机是什么，丽莎·威尔金森(Lisa Wilkinson)聪明的法律顾问、最高法院法官苏·克里桑索(Sue Chrysanthou)在下午晚些时候把节目转到了歌舞表演上，她想出了更多令人难以置信的理由，为什么2019年3月23日凌晨，布列塔尼·希金斯(Brittany Higgins)被发现赤身裸体，昏倒在部长的沙发上——如果没有性行为的话。
这位年轻的女职员是在和同事布鲁斯·勒曼(Bruce Lehrmann)晚上出去喝酒后回到国会大厦时，脱下轻薄的连衣裙，是因为她觉得很热吗?这怎么说得通呢?“毕竟是堪培拉，”律师不客气地说。是不是那天首都出现了“某种反常的热浪”，空调坏了?不，她争辩道。她告诉法官迈克尔·李(Michael Lee)，除了“发生了性行为”之外，希金斯不可能有其他解释。(根据澳大利亚气象局(Bureau of Meteorology)的记录，堪培拉机场当晚的气温为16.7华氏度。)
菊花对荒谬的短暂尝试有着致命的严肃意图。
四个半星期以来，Network Ten的法律团队和Bruce Lehrmann的律师一直在争论他是否在当时的国防工业部长Linda Reynolds的内部部长密室里强奸了她。
在圣诞节前夕，悉尼联邦法院的诽谤听证会已经接近尾声，李法官已经退休，以考虑他的裁决。
如果他发现，尽管莱尔曼否认，确实发生了强奸，那么电视网的真相辩护就会胜利，而且终将胜利。
如果不能，Ten的律师将需要依靠他们的二级(也是更危险的)特权辩护，这要求他们在处理这个故事时表现出理性和谨慎。在听证会期间，cnn声称自己确实表现出了这样的谨慎，但这一说法一再受到质疑。
对希金斯或莱曼来说，案件的关注者可能会期待对核心强奸指控的一些了结。这是因为诽谤诉讼提供了一些莱曼的刑事审判(去年年底流产)所没有的东西:有机会看到两个年轻的主角站在证人席上，接受激烈的盘问。(去年，莱曼没有受到盘问，因为他选择行使沉默权。)
这是两人相互矛盾的说法第一次被公开比较。
但在强奸是否发生的核心问题上，最终裁决可能不会一成不变。
李可能接受希金斯的说法，也可能接受莱曼的说法，或者两者都不接受。或者他可能会发现确实发生了一些性行为，但不相信这一定是强奸，在这种情况下，一个同意的问题就出现了，这是由于两人的酒精消费和一个目击者在夜总会观察到的他们之间的亲密关系。周五，法庭上积极讨论了第三种情况。
(值得回忆的是，在性侵事件发生后的几天里，希金斯告诉当时的办公室同事克里斯·佩恩(Chris Payne)，“我不可能同意，那就像在干一根木头”。)
但Ten的律师说，如果法官发现发生了性行为——在同意是模糊的情况下——那么Lehrmann基于谎言(即根本没有发生性行为)提起诉讼的行为将是令人发指的，足以保证他不会得到任何损害赔偿。
为威尔金森和Ten玩追人游戏的KC科桑塞和马特·柯林斯(Matt Collins)竭尽所能地将莱曼描绘成一个彻头彻尾的骗子，一个“根本不诚实”的人，“好斗”、“防御”和“傲慢”。他们有很多工作要做。
莱曼承认了一些谎言，并在其他方面为他和希金斯周六凌晨重返议会提供了不同的、无法令人信服的解释。他最终决定的是——他需要做质询时间文件夹——被柯林斯认为是“荒唐可笑的”，因为那周议会甚至都没有开会，而且莱尔曼已经表示有意离开雷诺兹。
然而，希金斯的信誉也被发现不足。上周五，莱尔曼的律师、高级律师史蒂文?惠布罗(Steven Whybrow)对他所称的她“表现出的撒谎能力”发起了猛烈攻击。
她对自己的雇主、前男友本·迪拉威、联邦警察、十频道的《The Project》、她为十频道写的法定声明，以及她签约写的一本书的草稿都撒了谎。
他说，希金斯根本没有被强奸，她编造了一个故事来保护自己的事业，因为她担心，一旦她在雷诺兹的办公室醒来四天后得知，一名保安在那天凌晨发现她赤身裸体，她就会被解雇。
Whybrow说，对于一个年轻的职业女性来说，为了保护自己和她梦想的工作而撒谎是“可怕的”、“尴尬的”、“羞辱的”，而且可能会“限制职业发展”。他声称，对莱尔曼的指控完全是基于“谎言，该死的谎言和闭路电视”，他指的是法庭坐下来看完的码头酒店(Dock Hotel)几个小时的摄像头镜头(当晚两人在那里喝酒)。
法官对这一切怎么看?
李已经表明了他的观点，即“(Lehrmann和Higgins的)证据中的每个部分都是完全不能接受的”，他警告说，观察者应该抵制“人类倾向”赋予“白帽子和黑帽子”。
然而，尽管Ten的律师们同意希金斯的某些证据明显不足，但他们说，这并不适用于核心的强奸指控。
柯林斯声称，她从昏迷中醒来，发现莱尔曼在她“强奸中”的身上汗流浃背，这一描述“明显很粗糙”，情感上令人信服，“非常痛苦”，而且前后一致。
他认为，莱曼的不诚实与“针对布列塔尼?希金斯(Brittany Higgins)的成功信用攻击”之间存在“质的区别”。
希金斯的证据中最薄弱的部分集中在一些问题上，比如她的手机数据丢失，她声称自己腿上有瘀伤的真实性，以及政治掩盖的说法，这迫使她保持沉默了两年，直到2021年2月15日，她才最终公开了这个项目。
希金斯曾表示，她认为自己在2019年3月和4月受到压力，没有继续向警方投诉，因为在竞争激烈的选举前夕，高层认为她是自由党的“政治问题”。
她把矛头特别对准了雷诺兹和雷诺兹的幕僚长菲奥娜?布朗(Fiona Brown)，称后者对她冷酷无情。
当时，时任总理斯科特·莫里森的新闻秘书安德鲁·卡斯韦尔在回答《计划》制片人安格斯·卢埃林的问题时，否认了希金斯掩盖事实的具体说法，但在节目播出时，希金斯的说法却受到了冷遇。
布朗被希金斯描绘成一个“可怕”的人，但本周她在证人席上显得相当凄凉
李非常担心布朗的心理健康，他推迟到周三才对她前两天的证词进行直播。
希金斯坚持说，在被指控性侵的四天内，她告诉布朗，她记得在部长的沙发上醒来，发现莱尔曼“压在”她身上。
布朗对希金斯告诉她的时间提出异议，尽管她承认，从一开始，她就觉得自己不能“排除”发生了性侵犯。当然，到4月1日，她和雷诺兹已经了解到足够的情况，建议希金斯直接到国会大厦内的澳大利亚联邦警察局开始投诉程序。到4月5日，莱曼的雇佣关系被终止了。
根据布朗自己的证据，她似乎没有接受过足够的培训，无法处理年轻员工给她带来的困境。在强奸案发生前，她担任幕僚长仅两周左右，在此之前，她曾在总理办公室担任高级行政职务。
布朗说，她相信自己已经尽了“职业上的最大努力”，同时继续专注于维护希金斯的“机构”，并为她提供全力支持。
她坚称，在与希金斯和莱曼的谈话中，她是严格按照财政部规定的脚本进行的，并被告知不要指责或质疑。
她补充说，她非常清楚要保护希金斯的选择权，所以她抵制了自己的上司雷诺兹和另一位高级部长亚历克斯·霍克的压力，不管希金斯自己想要什么，她都要把这件事交给警方。正如法官在周五冷淡地评论的那样，“这是每个人都想告诉警察的‘掩盖’”。
当被惠布罗问到试图阻止希金斯投诉是否有政治上的权宜之计时，布朗变得兴奋起来。
“没有，绝对没有，”她回答。“这件事不是关于政客的，而是关于两名工作人员的……两名23岁的年轻人……我们咨询了警方、财政部和议会服务部(DPS)。没有什么隐瞒!”
周三下午，在双方律师于周四和周五开始进行广泛的总结之前，这些最后的话——在此案的证人席上说的最后一句话——就像硝烟一样悬在空中。
李询问法庭上是否有人打算提出布朗是系统性掩盖强奸指控的“知情参与者”。菊花的回答是否定的。
这有一定的意义，因为在案件的早期，威尔金森曾赞同她的观点，即雷诺兹和布朗确实是“系统性掩盖的知情参与者”。
当法官告诉她，如果发生这种事，那将是“邪恶的”时，威尔金森同意了。
柯林斯和Chrysanthou认为，即使他们的明星主持人和Ten错误地接受了希金斯的说法，即出于政治动机试图压制她的投诉，这与主要的诽谤指控无关。
目前尚不清楚李法官是否会接受这一立场。正如他在周四指出的那样，《霹雳计划》团队将这个故事框定为一个政治重磅炸弹，一个年轻女子被迫在事业和伸张正义之间做出选择——正如编剧所说的那样。
如果李法官对强奸指控没有明确的发现，然后发现Ten不合理地编造了故事，那么结果对网络来说可能是一个有趣的结果。
通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。
