这可能是你第一次看到经济管理者利用高利率和紧缩预算来抑制需求以降低通胀。但如果这不是你的第一次，你有没有注意到他们发现抓住愤怒的公牛有多难?
这解释了为什么前任和新任储备银行行长都如此紧张不安。在他们似乎已经进行了他们认为必要的多次加息之后，他们是如何不断地再次加息的?
经济不再像以前那样运转了。你有没有注意到，尽管消费者支出在9月当季停滞不前，整体经济增长放缓至0.2%，但就业市场却几乎没有出现疲软?
尽管毫无疑问，大多数家庭在今年受到的挤压有多严重，但为何11月份的失业率仅从3.5%小幅上升至仍远低于平均水平的3.9% ?
如果今年全年经济都在放缓，那么财政部长吉姆?查尔默斯(Jim Chalmers)在上个财政年度实现了盈余，并希望在明年6月之前的一年中再次实现盈余，预算平衡怎么会变得更好而不是更糟呢?
有很多特殊的因素有助于解释这些令人惊讶的结果——全球大宗商品价格一直居高不下;经济的某些部分比其他部分变化得更早，但有一个更根本的因素高于所有其他因素:这是50年来我们第一次试图减缓一个失控的经济，达到充分就业的水平。
事实证明，要遏制一个充分就业的经济体要困难得多。家庭的弹性更强了，而且在一段时间难以获得所需的所有工人之后，企业也不太愿意通过裁员来加剧经济放缓。
记住，我们实现充分就业纯属偶然。各州和联邦政府不协调的刺激措施，加上美联储将利率降至接近零的水平，我们(像许多其他富裕经济体一样)在疫情期间加速得太猛了。
在疫情缓解之后，在莫里森政府去年3月公布最终预算之前，这一点很明显。但斯科特·莫里森(Scott Morrison)不可能在大选前踩下预算刹车。
因此，美联储和财政部的经济学家们只好接受第二件事:失业率远低于他们习惯并感到舒服的水平。
由于大流行还导致我们关闭边境，从而阻止雇主获得熟练和非熟练的移民劳动力，经济学家得到的远远超过他们的预期:失业率如此之低，我们达到了充分就业。
就业市场的紧张程度有所缓解，职位空缺数量大幅减少，但上周公布的11月份数据显示，劳动力市场依然强劲。
诚然，失业率小幅上升至3.9%，但这并不高于去年5月的水平。这个月的总就业人数实际上有所增长，增加了61,000个工作岗位。
在经历了所有这些放缓和痛苦之后，处于工作年龄的人通过有工作或积极找工作的方式参与劳动力的比例达到了历史新高。
近65%的适龄劳动人口有工作，这一比例在澳大利亚历史上从未达到过如此之高。
就业仍在强劲增长，部分原因是移民的反弹，尤其是外国学生填补了兼职工作的空缺。
但似乎还有一个原因是，越来越多经济困难的家庭正试图通过做第二份工作来维持收支平衡。在过去的经济衰退中，这些工作是不可能出现的。
为了迫使家庭减少开支，他们正受到三根棍子的打击。显然，通过提高抵押贷款利率。同样，作为一个整体，雇主们提高工资的幅度低于他们提高物价的幅度(你注意到查尔默斯是如何通过指责“通货膨胀”来避免提及实际工资的下降吗?)
第三，政府允许阶层爬行从工人们设法获得的加薪中占据更大的份额。
但还有另一个因素起到了相反的作用，增加了家庭保持支出的能力:在截至11月的一年中，就业人数增加了44万多。这是一个充分就业的经济。
所有额外的有工作的人都要缴纳所得税。所有能得到更多工作时间的兼职工人都要交更多的税。所有从事第二份工作的人都要交更多的税。再加上加薪带来的更大份额，你就明白为什么查默斯的预算如此充裕了。
但请注意:充分就业的诸多好处是有代价的——“机会成本”。澳大利亚研究所(Australia Institute)的马特?桑德斯(Matt Saunders)和理查德?丹尼斯(Richard dennis)博士即将发表的一篇论文将提醒我们，“机会成本清楚地表明，当资源被用于一个目的时，它们就无法用于其他目的”。
因此，当我们处于或接近充分就业时，任何寻求我们支持任何项目的开发商、企业高管或政治家都应该被嘲笑，因为“它会创造就业”。工人将从哪里来填补这些工作岗位?你得从别的雇主那里把他们抢过来。
当你想为拥有专业技能的工人创造工作时，这一点尤其正确。
根据联邦政府的一份报告，去年10月，有83个主要的资源和能源项目处于承诺阶段，价值830亿美元。但其中约三分之二用于开发化石燃料，包括扩建附近的港口。
真的吗?这是在电网需要紧急重新配置的时候，作为我们向低碳经济转变的一部分，但项目被推迟，因为你找不到工人?
正如桑德斯和丹尼斯总结的那样，“随着人口的快速增长和能源系统转型的迫切需要，花费数百亿美元建设新的天然气和煤炭项目的真正成本是失去了投资澳大利亚经济所需的基础设施和能源转型的机会。”
我认为Jim Chalmers需要向他的老板解释机会成本的铁律。确保气候变化和能源部长克里斯·鲍恩参加会议。
Ross Gittins是生态学家nomics编辑器。
