安大略省一名法官裁定，联邦政府拒绝自动给予在国外长大的外国出生的加拿大人子女公民身份的做法违宪。
在周二公布的判决中，安大略省高等法院给联邦政府六个月的时间废除“第二代限制”并修改《公民法》。
当加拿大出生的公民在国外有孩子时，他们的孩子自动被视为加拿大公民。然而，当在国外出生的一代在加拿大境外有自己的孩子时，这些孩子就不再有获得公民身份的机会。这就是该裁决所称的“第二代限制”。
法官贾斯敏·阿克巴拉里(Jasmine Akbarali)将裁决推进了一步，命令移民官员立即向提起诉讼的七个家庭中的三个提供救济。
这一裁决源于一场诉讼，涉及七个多代加拿大家庭，他们起诉联邦政府拒绝给予他们在国外出生的孩子加拿大公民身份。
他们认为，将出生在国外的加拿大人与出生在加拿大的人区别对待，违反了《权利与自由宪章》
阿克巴拉利在判决书中写道:“因此，我得出的结论是，基于国籍的区分强化了第一代在国外出生的人的劣势，强化了他们一直受到的负面刻板印象，这些人对加拿大没有任何贡献，只是试图利用加拿大公民身份的好处。”
第二代截止的
2009年，在当时的保守党政府领导下，“第二代限制”开始生效。
S-245法案是在2006年夏天与以色列在黎巴嫩进行长达一个月的战争期间，黎巴嫩加拿大人大规模撤离之后提出的。
该决定指出，这次撤离引发了人们对撤离者加拿大人身份合法性的质疑，并引发了人们对撤离者是“方便公民”的猜测。
该法案是政府的回应，作为一种“简单”的方法，通过确保公民与加拿大有“真正的联系”，来“保护”加拿大公民身份的价值。
阿克巴拉利法官在判词中写道:“虽然该规定的简单性可能会回应人们对清晰性的渴望，但该规定的不灵活性意味着，在国外出生的第一代移民及其子女被认为是方便的加拿大人……他们对加拿大没有任何贡献。”
“父权和种族主义政策”
在阿克巴拉里的决定中，她写道，“加拿大的衍生公民法在历史上一直受到父权和种族主义政策的推动。”
她支持这些家庭的说法，即该法案是基于国籍和性别的歧视，并指出妇女尤其处于不利地位。Akbarali指出，在外国出生、现居香港的加拿大人Emma Kenyon证明了这一点。
当凯尼恩在流感大流行期间怀孕时，她打算回到加拿大。然而，当时是2021年，她必须在大流行期间旅行。她也没有资格享受加拿大政府提供的医疗保健。
凯尼恩后来了解到，如果不回到加拿大生孩子，她就不能把加拿大公民身份传给孩子。但那时，她已经进入了妊娠晚期，一切都太晚了。
为了去加拿大，凯尼恩不得不放弃工作。凯尼恩女士的健康本来会因为没有医生而受到威胁。问题在于肯扬的身体完整性，”阿克巴拉利写道。
“因此，凯尼恩对第二代被淘汰的负担有不同的感受，而且更强烈，因为基于她出生国的歧视对她的性别产生了不同的影响。”
虽然法院的裁决有利于那些挺身而出的家庭，但它没有给予损害赔偿，因为它不相信政府表现出“疏忽、恶意或故意视而不见”。
然而，法官确实命令政府支付27.5万美元，以支付这些家庭的法律费用。
