NBC新闻上周爆料称，40多名白宫实习生给拜登总统写了一封非同寻常的信，反对政府支持以色列在加沙的军事行动。《赫芬顿邮报》(HuffPost)也是如此，它在周一报道称，140名国会山实习生发出了一封抗议战争的公开信;它声称国会议员压制了选民支持加沙永久停火的浪潮。
这两个故事引发了一小波后续报道，其中大部分将所谓的信件描述为对拜登以及国会民主党和共和党人的谴责。
除了这些信件和关于它们的新闻报道，还有几个重要的问题没有得到回答——即，是谁写的这些信，以及报道中支持这些信的人是否真的这么做了。
在每一种情况下，都不可能查明或列举这些信件据称的签署人。报道称，支持者拒绝公开自己的名字。这留下了公开的说法，即数十人支持潜在的情绪。
这些信件是匿名抗议信的一部分，据称是由与政府和联邦政府有关的人写的。所有的信件都没有署名。
例如，《纽约时报》上个月报道说，包括国务院和国防部在内的40个政府机构的500名政治任命人员和工作人员表示反对拜登对以色列的支持。
几天前，《外交政策》杂志首先报道说，美国国际开发署的370名雇员签署了一份请愿书，敦促拜登呼吁立即停火(后来的新闻报道说，美国国际开发署的签名人数已增至1000人)。
在这两起案件中，信件都是匿名发送的。据《纽约时报》报道，美国国际开发署在信中解释说，员工隐瞒姓名是出于“考虑到我们的人身安全和潜在的失业风险”。
《华尔街日报》前编辑、哥伦比亚大学新闻学院(Columbia Journalism School)教授比尔·格鲁斯金(Bill Grueskin)说，由于这些报道的广泛匿名性，读者很难评估组织者所说的内部存在广泛异议的说法。
“很难想象，如果一封信有超过500个签名，其中没有一个人会公开谈论这件事，”他说。在没有公布姓名的情况下，记者可以要求看一份支持这些说法的人的名单，并同意不透露这些名单，以确认数字说法的真实性。
《纽约时报》发言人查理·施塔特兰德(Charlie Stadtlander)表示，该报坚持自己的报道。他说:“我们的记者直接与每封信的组织者进行了交谈，他们证实组织者都认识签名者。”
但这只会加深幕后黑手的神秘感。实际上，它依赖于未命名的来源来担保其他未命名来源的存在。
NBC新闻的在线报道称，白宫实习生致信拜登和副总统哈里斯，称以色列的行为是对巴勒斯坦人的“持续种族灭绝”;它要求拜登支持永久停火。“我们不是今天的决策者，”信中说，“但我们渴望成为明天的领导者，我们永远不会忘记美国人民的请求是如何被倾听的，到目前为止，是如何被忽视的。”
NBC引用了这封信本身，声称有40多名实习生支持这封信，其中包括那些认为自己是“巴勒斯坦人、犹太人、阿拉伯人、穆斯林、基督徒、黑人、亚洲人、拉丁人、白人和同性恋者”的人。
这封信的语气与《赫芬顿邮报》报道的一封类似，这封信得到了在71个民主党和共和党国会办公室工作的140名国会山实习生和研究员的支持。信中说，实习生们总共记录了近70万封敦促永久停火的选民电话和电子邮件，但国会议员和高级工作人员“压制和忽视”了这些信息。
《赫芬顿邮报》也没有透露这封信的作者或其他相关人员的身份。它说，组织者在接受采访时要求不透露他们的姓名，而那些支持它的人“出于对职业报复的恐惧”而保持匿名。
它还表示，匿名组织者“核实了签名者的身份”——类似于《纽约时报》处理其报道的方式。
这两封实习信使用了相似的语言和短语，表明它们可能是由同一个人或同一群人写的。两封信都以同样的方式开头(“我们，签名的人”，尽管没有签名)，并以同样的短语结尾(“团结一致……”)。双方都要求“永久停火”，并提到了美国人反对以色列回应的“请求”。两人都认为，反对以色列行动的声音被华盛顿官员“忽视”了。
白宫官员本周表示，他们认为这封代表实习生发出的信是由外部消息来源发起的，根据的是一份实习生群聊记录。他们说，NBC新闻在发表这篇报道前没有向白宫寻求置评。
数据库搜索显示，其中一段聊天的截图显示，聊天者是一名居住在旧金山的医生。此人没有回复请求置评的电话(《华盛顿邮报》没有透露她的身份，因为她的具体参与情况尚不清楚)。
NBC新闻的发言人拒绝置评。《赫芬顿邮报》的一名发言人表示，该报记者“与多名与这封信有关的人进行了交谈，我们坚持自己的报道。”她没有提供进一步的细节。
10月7日，哈马斯武装分子发动了一场暴行，导致1200多名以色列人死亡，240多起绑架事件，以色列对此进行了血腥的反击。哈马斯的一个分支加沙卫生部估计，加沙的战斗已经造成超过1.87万巴勒斯坦人死亡。
虽然拜登星期二严厉批评了以色列总理内塔尼亚胡，但是总统对以色列的支持一直备受争议。一些人认为，这个问题可能会威胁到拜登明年在进步选民中的支持。
