作者:Sonja Fransen, Neil Adger, Ricardo Safra de Campos和William C. Clark, The Conversation
阿姆斯特丹人为他们的城市感到骄傲。但事实证明，从世界其他地方搬到这里的人也同样关心保持这个地方的绿色和宜人。我们对阿姆斯特丹的居民进行了调查，发现最近的移民和那些在这个城市出生和长大的人一样有回收利用的倾向。
同样，研究表明，生活在加纳阿克拉的国内和国际移民比出生在那里的人更有可能参加丰富当地环境的活动，比如创建社区花园种植食物。
人口流动(包括那些因气候变化而流离失所的人)是否有助于可持续地解决环境问题?我们的研究表明可以。如果移民减少了不平等，提高了整体福祉，并且不会给人们迁入或迁出的地区带来更大的环境负担，那么移民对社会是有益的。
可持续发展意味着以公平满足今世后代需要的方式增进福祉。一组新的研究表明，需要制定新的政策来管理移民，以确保这种可持续性，同时最大限度地减少由于冲突或灾害造成的非自愿流离失所。
管理不善的移民会加深不平等，加剧对环境的破坏。一项研究以美国佛罗里达州为例，预计海平面上升将导致该州向外迁移——首先迁移的是年轻、经济活跃的成年人。这种移民会给住房和水资源带来压力，并造成目的地城市的拥堵和污染，同时使沿海地区面临人口老龄化和税基较低的问题。
在纽埃、巴布亚新几内亚和马绍尔群岛，最近的一项研究表明，人们的归属感和他们保持团结意识的能力，即使他们中的许多人正在移民，也影响了剩余人口的长期稳定。目前来自这些地区的工作年龄成年人的移徙模式减少了对原籍岛屿自然资源的压力，而澳大利亚和新西兰的移徙人口仍然支持和促进其在岛屿国家的社区。
通过这种方式，岛屿上的人口水平保持稳定，那里的人们较少直接依赖渔业和农业，因为他们的收入和在当地投资的能力通过汇款增加了。墨尔本大学的Sergio Jarillo和Jon Barnett认为，正是这种归属感“将居住在这些地方和从这些地方迁移的人们联系在一起，共同致力于”这些受到气候变化威胁的岛屿社区的“连续性”。
至关重要的是要考虑移民对人们离开的地方以及他们的新家园的影响。在全球范围内，移民仍然很少(大多数人住在他们出生的地方附近)，国际移民更少，因冲突或灾难而流离失所的人更少。迄今为止，媒体对环境移民的关注大多集中在逃离冲突或灾难的人，以及所谓的气候难民。
大多数逃离冲突或灾难的移民最终都集中在离他们逃离地相对较近的几个地方，这对水、食物和废物处理服务产生了巨大的新需求。因此，对可持续发展构成最大挑战的是人口在一个地方的聚集，而不是移民本身。
世界上最大的难民营是因冲突和灾难而流离失所者的家园，通常位于易受气候变化影响的地方。例如，孟加拉国的罗辛亚难民营近年来经常因洪水而无法居住。
可持续性和移徙往往是分开管理的。然而，我们现在和未来都需要新的政策来管理移民，以维护人类和地球的利益。这包括关注人们迁移的最大原因，即所谓的“常规”迁移:寻找新的经济和生活机会。
对于正常的移徙流动，需要在目的地地区进行规划，以满足对住房、就业和服务日益增长的需求。当新人口融入有城市规划的社区时，城市往往会更好地为他们服务，他们也会觉得对自己的新家投入更多。事实证明，这些措施为增长创造了积极的环境，减少了社会紧张局势。
例如，孟加拉国Chattogram的城市规划者通过论坛和讨论小组听取了移民的意见，并开始修改他们的基础设施计划，以改善城市的非正式住区，并提供干净的水。
各国政府还需要首先尽量减少因环境退化和气候变化而导致的人民流离失所，因为这从根本上侵犯了他们享有安全生活的权利。
最终，我们需要重新调整在社会中讨论移民的方式——从把移民描绘成一种威胁的简单比喻，转向利用移民对经济、环境和社会凝聚力的影响的证据。
要实现移徙促进可持续性的潜力，就需要全面看到社会的收益和成本——而不是把移徙和可持续性放在相互对立的单独盒子里。
由The Conversation提供
本文转载自The Co在知识共享许可下的对话。阅读原文。
迁移对环境来说可能是一件好事。以下是如何从httpsokphys.org/news/2024-01-migration-good-environment.html检索2024年1月21日(2024,1月21日)
本文档受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的任何公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。内容仅供参考之用。
