前总统川普的共和党总统竞选对手也加入批评科罗拉多州最高法院星期二作出的川普不能出现在该州总统初选选票上的裁决。
周二，科罗拉多州法院以历史性的4-3裁决，根据1868年宪法中禁止叛乱分子执政的条款，特朗普被取消资格，理由是2021年1月6日，一群支持特朗普的暴徒冲进美国国会大厦，阻止乔·拜登的选举胜利认证。
科罗拉多州最高法院做出裁决后，特朗普在共和党总统初选中的竞争对手几乎立即介入，大多数人批评了这一裁决。企业家维韦克·拉马斯瓦米(Vivek Ramaswamy)对特朗普进行了最热烈的辩护，他在一份近400字的声明中称，科罗拉多州的裁决是“对民主的真正攻击”。
拉马斯瓦米在爱荷华州的支持率约为5%，他还发誓要退出科罗拉多州的共和党初选，除非特朗普也被允许出现在选票上。他要求德桑蒂斯、克里斯蒂和黑利“立即采取同样的行动——否则他们就是在默认这种将给我们国家带来灾难性后果的非法行动。”
佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(共和党)没有提到特朗普的名字，但在没有引用证据的情况下暗示，科罗拉多州最高法院的法官是出于政治动机。
“左派用‘民主’来为其权力的使用辩护，即使这意味着滥用司法权，以虚假的法律依据将候选人从选票中除名。最高法院应该撤销，”德桑蒂斯在X(前身为Twitter)上的一篇帖子中写道。
前联合国大使尼基·黑利(Nikki Haley)周二在爱荷华州告诉记者，特朗普应该在民意调查中被击败，而不是在法庭上。黑利最近几周势头强劲，威胁要取代德桑蒂斯，成为特朗普的主要共和党替代候选人。
“我会告诉你，我不认为唐纳德·特朗普需要当总统。我觉得我需要当总统。我认为这对国家有好处。”“但我会光明正大地打败他。我们不需要法官来做这些决定;我们需要选民来做这些决定。”
前新泽西州州长克里斯·克里斯蒂(共和党)一直是特朗普最直言不讳的批评者之一，他说他是在前往新罕布什尔州竞选活动的汽车上得知这一决定的。克里斯蒂后来告诉观众，他需要阅读完整的决定，但表示现在“可能为时过早”。
“我不认为唐纳德·特朗普应该被任何法院阻止成为美国总统，”克里斯蒂在活动中说。“原则上，我认为法院不应该在没有审判和陪审团接受证据的情况下排除某人竞选总统. . . .我认为，如果人们的选择权被剥夺，会在这个国家引起很大的愤怒。我宁愿让他们做出这样的选择:他不值得这样做。”
唯一同意科罗拉多州最高法院裁决的共和党总统候选人是前阿肯色州州长阿萨·哈钦森，他也对川普持批评态度。哈钦森没有资格参加前两次共和党初选辩论，他指出，他在密尔沃基举行的第一次总统候选人辩论中提出了这种情况。
“他支持叛乱的事实发现将困扰他的候选资格，”哈钦森在X上写道。
根据爱荷华州和新罕布什尔州最近的民意调查，特朗普在共和党领域遥遥领先。周二，数十名共和党议员团结在特朗普身边，发表声明批评科罗拉多州的裁决。
周二晚上，这位前总统在他的社交媒体平台Truth social上发帖，援引为他辩护的保守派新闻媒体的话，对这一决定进行了抨击。周三早些时候，他继续发表长篇大论，发了几条全大写的帖子，包括“我们国家的耻辱!!”和“美国悲伤的一天!!”——以及一项针对科罗拉多州裁决的筹款活动。
白宫新闻秘书让-皮埃尔(Karine Jean-Pierre)周三拒绝就裁决置评。“总统没有参与其中。我们与此事无关。这是一个法律程序。”
拜登周三也拒绝就此事发表评论，但他表示，特朗普“肯定支持了一场叛乱”。
拜登说:“现在，无论第14修正案是否适用，我将让法院做出决定。”
科罗拉多州的判决是在其他州的法院审理类似案件时做出的。如果其他州也得出同样的结论，川普将很难——如果不是不可能的话——获得共和党提名并赢得11月的总统大选。
这一决定肯定会被上诉到美国最高法院，但是否受理此案将由法官们决定。学者们表示，只有美国最高法院才能为所有州解决1月6日美国国会大厦袭击是否构成叛乱以及特朗普是否被禁止参选的问题。
