在唐纳德·特朗普(Donald Trump)众多怪异的才能中，最怪异的是能够让自己置身于公众视野、置身于事情中间，或者只是平平无奇。就在你认为他已经达到极限的时候，他设法找到了一些完全意想不到的方式把自己推回到聚光灯下。
最新的是，科罗拉多州最高法院做出了一项彻底的决定，即美国前总统没有资格参加明年的该州总统选举。原因是:美国宪法中有一项模糊的修正案，规定任何当选或任命的官员，如果宣誓维护国家法律，却参与了反对国家法律的叛乱，或帮助和教唆了这种叛乱，就没有资格再担任公职。
它可以追溯到南北战争时期，旨在将支持南方的官员赶出政府。自2021年1月6日美国国会大厦遇袭以来，在这一点上挑战特朗普的诉讼在各州法院不断涌现。到目前为止，由于各种技术法律问题，结果好坏参半。无论其他州怎么做，这项裁决似乎注定要由美国最高法院来决定。
从表面上看，这一条款似乎很简单，但就像围绕特朗普的许多问题一样，它并没有那么简单。这是一个政治和法律问题，只留下问题。
例如，什么是起义?谁来决定什么是起义?候选人必须被判有罪吗?如果不是，一个州甚至一个县的选举官员能单方面认定某人有罪吗?
如果一名地方官员因为这一规定而取消了一名候选人，是否允许任何实体在做出决定后重新考虑或推翻该决定?这个决定可以上诉吗?如果可以，这是一个州还是一个联邦的问题?(记住，在美国，选举是由地方监督的。)在选举季中期，所有这些不会占用很多时间吗?
顺便说一下，国会不应该在某个时候通过一项法律来明确这一切吗?
这件事很紧迫——科罗拉多州距离印刷初选选票只有几周的时间了。美国最高法院会受理此案吗?如果是这样，是否会加快事情的进展……还是慢慢来?
这一切似乎都很荒谬。我们真的想要一个单一的州选举官员或法官可以阻止一个主要候选人参加该州的投票，也许使总统不可能获胜的制度吗?当然，最高法院将阻止这种荒谬的局面。
除了这一点:事实证明，初审法官恰如其分地听取了证词，并根据事实和法律认定，特朗普确实帮助和教唆了对国会大厦的袭击，而这次袭击本身也恰如其分地被视为一场叛乱。在美国的法律体系中，这一判决很重要。
然而，还有更多的复杂因素。那些技术上的法律问题——它们可能会产生影响。信不信由你，根据该条款，美国总统是否真的有资格成为“美国官员”，这是一场激烈的辩论。另一个转折是:最高法院可以在原则上批准这一概念，但却裁定，比如，科罗拉多州初审法院在这件事上没有给予特朗普适当的正当程序。
这些都掩盖不了令人沮丧的事实。即使美国最高法院裁定特朗普是叛乱分子，不能再次执政，共和党的初选仍将继续。而特朗普不可避免地将成为竞选活动的中心，尼基·黑利(Nikki Haley)和罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)等共和党二线总统候选人竞相大声宣布，他们将赦免特朗普的罪行，或者尽管做出了裁决，他们仍将聘请他担任首席顾问。他不会离开的。
是的，一名主要政党的总统候选人被发现反对他发誓要保护的政府，这是不可想象的，但随着2024年大选的临近，这就是我们所处的情况。
我怀疑最高法院会找到一个理由，甚至是一个技术上的理由，让特朗普留在选票上——不是出于政治原因，而是因为如果科罗拉多州的取消资格继续存在，将会出现混乱的政治混乱。这将是一个明智的决定。
最终，唯一能让唐纳德·特朗普(Donald Trump)下台的，是在民调中取得一次响亮的、历史性的最终失败。这是美国人民必须完成的事情，而不是法院。
比尔·怀曼(Bill Wyman)是《国家》杂志前助理总编辑华盛顿公共广播电台。他在悉尼大学教授新闻学。
