“超级大火”这个词就是为这场森林大火创造的。从2019年10月26日的雷击开始，戈斯珀斯山火在107天内烧毁了547,990公顷的土地。
现在，根据一项独立分析，2019- 2020年被这场大火烧毁的地区有近四分之一是由新南威尔士州农村消防局点燃的火灾造成的，这一分析促使人们呼吁在另一个厄尔尼诺天气系统中对森林火灾灭火策略进行重大审查。
大约54000公顷的戈斯珀斯山火被臭名昭著的威尔逊山背烧烧毁，随后进入格罗斯山谷，并在四年前的星期四点燃后被称为格罗斯山谷大火。
但是，一份提交给新南威尔士州对黑夏森林大火的验尸调查报告发现，在RFS为控制戈斯珀斯山火而部署的有争议的策略下，从威尔逊山开始的森林大火并不是第一次发生后烧。
事实上，这是第六个躲过的背燃，它只是为了保护贝尔斯防线沿线的城镇免受纽内斯另一次失败的背燃。
受当地居民委托，火灾科学家尼古拉斯·吉利对威尔逊山的背烧伤进行了分析，他发现背烧伤之前就已经逃脱了:
这些燃烧行动中的每一个都是在被评为非常高或严重火灾危险的日子里点燃的，并且从戈斯珀斯山火向错误的方向燃烧，其中许多都摧毁了财产和建筑。
它们总共造成了至少130,800公顷的损失。RFS将它们描述为“福音书山火”。
“反向燃烧”这个术语通常用来描述一种防御性的灭火策略，即在野火的路径上点燃火焰。后燃被吸向火场并吞噬燃料，以减缓或阻止野火的发展。
但在2019- 2020年炎热干燥的夏天，当传统的消防技术一再未能达到预期效果时，RFS设计了所谓的“南方遏制战略”。
该策略包括从悉尼西北部的科罗高地(Colo Heights)到山脉另一侧的贝尔(Bell)，穿过蓝山进行60公里的大火，将这些城镇和野火之间的整个地区烧成黑色。
Gellie说这个策略是有缺陷的，因为它给景观引入了太多的火。
Gellie说:“你可以通过小型的战术背烧来限制[高斯福斯火灾]的范围，而不是大规模的背烧。”尽管他承认，沿着南部遏制线的背烧最终保护了Tootie山和Mountain Lagoon。
“这种燃烧策略不仅局限于《Gospers》，还适用于《Green Wattle》和《Currowan》等。”
去年提交给新南威尔士州议会的一项可再生燃料标准分析显示，在2019- 2020年夏季进行的1000例背烧伤中，只有4%的人受到关注。
在验尸调查结果出来之前，专员罗布·罗杰斯拒绝就专门为遏制戈斯珀斯山火而点燃的背燃置评，但他表示，一旦火灾达到一定规模，几乎不可能在没有降雨或背燃的情况下停止。RFS还在同一地区周围进行了6至7公里的反向燃烧，并成功维持了数周。
罗杰斯说:“当我们投入资金时，并不能保证它们会坚持下去。”“你是在把火引入景观，我们的景观中已经有火了，所以这并不理想。但这是一个坏选择中的最好选择。”
他说，同样重要的是要记住，在任何给定的时刻都有数百起森林大火在燃烧，RFS不可能把所有的资源都投入到任何一场火灾中。
RFS的目击者在对威尔森山山火的验尸调查中表示，唯一的选择就是等到戈斯珀斯山火蔓延到城镇。
贝尔师长詹姆斯·卡特在听证会上说，RFS已经接受了唯一能扑灭戈斯珀斯山火的东西是降雨，而降雨最早要到明年1月才会到来。
卡特说:“如果我们没有采取我们所采取的方法，并在火场继续采取一贯的行动，我们今天可能会在这里就财产损失和潜在的生命损失进行不同的讨论。”
但是，作为蓝山国家公园和野生动物管理局的前消防经理和塔斯马尼亚州的消防经理，Gellie对RFS只有两种选择的建议提出了质疑。
南部遏制战略将火场扩大到1100公里的周长，这使得它更加难以扑灭，并且应该更多地关注通过利用温和的天气条件来攻击活跃的火场边缘，并利用诸如山谷和沟壑等景观的自然特征。
他写道:“如果能更优先地抓住每一个机会扑灭大火，而不是过度依赖大规模的反向燃烧来扩大火势，戈斯珀斯山丛林大火的核心区域可能会大大缩小。”“在很多情况下，背烧伤逃了出来，最终威胁到了它们本想保护的社区。”
《先驱报》请了两位独立专家来审阅吉利的报告。塔斯马尼亚州公园和野生动物管理局的前消防经理Jon Marsden-Smedley经常在法庭诉讼中被用作专家证人，他说，在没有获得基础数据的情况下，这似乎是对火灾期间发生的事情的合理评估。
伍伦贡大学森林大火风险管理环境中心主任欧文·普莱斯(Owen Price)说，他认为报告的主要信息是不应该进行几次背烧伤，但吉利得出结论的方法并不清楚，报告中包含了逻辑跳跃。
普莱斯受RFS委托，对今年夏天进行的149次背部烧伤的有效性进行了单独研究。大约有一半的人控制住了火势，四分之一的人实施的措施远远超出了最后的边界，野火从未到达他们那里。只有一个自己制造了丛林大火。
该研究的结论是，很难判断消防机构是否应该致力于减少野火从未到达过的地区的背烧伤比例。
“这是一个微妙的权衡决定，是做一个被证明没有用的燃烧，还是不做会产生重大影响的风险。”
普莱斯说，反向燃烧仍然是保护人们免受森林大火侵害的唯一最有效的工具。普莱斯说:“我认为这表明，虽然背部烧伤非常有效，但有些情况似乎会使情况变得更糟，所以我们需要找出这些情况。”
