华盛顿(美联社)——周五，华盛顿的一家联邦上诉法院在很大程度上维持了对唐纳德·特朗普在2020年选举干预案中的言论禁令，但缩小了对他言论的限制，允许这位前总统批评提起此案的特别检察官。
这个由三名法官组成的小组的裁决修改了禁言令，允许共和党2024年总统大选的领跑者对特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)发表贬损性的评论，但对他对案件中已知或合理可预见的证人以及法庭工作人员和其他律师的言论重新进行了限制。
这项一致的裁决基本上是史密斯团队的胜利，法官们同意检察官的观点，即特朗普对案件参与者经常发表的煽动性言论可能会产生破坏性的实际影响，并驳回了辩护律师的说法，即对前总统言论的限制相当于违宪的钳制。在特朗普为3月的审判做准备，并为重新入主白宫而竞选之际，它为特朗普对此案能说什么、不能说什么提供了新的参数。
“特朗普记录在案的言论方式，以及它所显示的实时、现实后果，对本案刑事审判程序的运作构成了重大而紧迫的威胁，”法官帕特里夏·米利特(Patricia Millett)在法庭上写道。她指出，特朗普口头抨击的许多目标“受到了他的支持者的大量威胁和恐吓”。
该案件指控特朗普与他的共和党盟友密谋颠覆选民的意愿，以便在2021年1月6日他的支持者在国会大厦骚乱之前绝望地继续执政。该案件定于明年3月在距离国会大厦仅几个街区的华盛顿联邦法院开庭审理。
星期五的意见说，虽然川普享有宪法规定的言论自由权利，而且他是前总统和现任总统候选人，但“他也是一名被起诉的刑事被告，他必须按照管理所有其他刑事被告的相同程序在法庭上受审。”
米勒特写道:“这就是法治的意义所在。”
即便如此，法院还是采取了措施，缩小了美国地区法官塔尼娅·丘特坎(Tanya Chutkan)去年10月发布的命令。该命令除了禁止对史密斯发表煽动性言论外，还限制了特朗普针对证人的权利。
上诉法官裁定，该命令的这部分内容过于宽泛，允许特朗普与潜在证人交谈或谈论他们——包括他们的书籍、采访和政治竞选活动——前提是这些评论不是关于这些人可能参与调查或审判，也不是关于任何预期证词的内容。
法院写道:“保护证人免受恐吓和骚扰的利益无疑是令人信服的，但对与个人证人角色无关的言论进行广泛禁止，对于保护这一利益来说是不必要的，至少从目前的记录来看是这样。”
“事实上，”该意见书写道，“与一名合理可预见的证人就其即将出版的书的内容公开交换意见，不太可能吓到该证人或其他潜在证人，他们正在权衡是站出来作证还是如实作证。”
上诉法院还表示，对法院工作人员、其他律师或他们的家人发表评论是禁止的，“除非是在有意对他们的工作进行实质性干扰的情况下，或者知道这种干扰极有可能导致”。
这些法官都是前总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)或现任总统乔·拜登(Joe Biden)任命的。他们在上个月的口头辩论中表示，他们倾向于保留禁言令，但也会缩小禁言令的范围。
对原命令的一项重大修正是取消了对史密斯的口头攻击禁令。自2022年11月被司法部任命领导对前总统的调查以来，史密斯经常成为特朗普的愤怒目标。
法院写道:“作为一名对起诉行为行使最终控制权的高级政府官员，特别检察官和他所代表的机构一样，无权受到合法公众批评的保护。”
在回应这一裁决的社交媒体帖子中，特朗普表示，他的团队将提起上诉，他再次抱怨自己的言论受到限制。
“换句话说，人们可以用暴力和恶毒的语言攻击我，或者以任何形式攻击我，但我不允许以同样的方式回应，”他说。“我们的第一修正案变成了什么?我们的国家变成了什么?”
由奥巴马总统任命的丘特坎是应检察官的要求实施禁言令的，检察官援引了特朗普煽动性言论的模式，其中一条社交媒体帖子用大写字母写道:“如果你追我，我就追你!”检察官表示，限制是必要的，以保护案件的完整性，并保护潜在证人和其他涉案人员免受特朗普社交媒体帖子引发的骚扰和威胁。
自检察官提出该命令以来，该命令一直在法院之间来回运行，美国华盛顿特区巡回上诉法院在考虑特朗普的挑战时取消了该命令。
特朗普在2020年大选中输给民主党人乔·拜登，离开白宫后，特别检察官在佛罗里达州指控特朗普在他的海湖庄园非法囤积机密文件。该案定于明年5月开庭审理，不过法官已经暗示，开庭日期可能会推迟。
特朗普否认有任何不当行为，并声称针对他的案件是出于政治动机的一部分，目的是阻止他重返白宫。
