这些妇女大多已经70多岁了，她们迈着顽强的优雅大步上山。他们用登山杖敲打着被太阳晒得焦黑的岩石，在摇摇晃晃的石头上站稳脚跟，手拉手穿过湿滑的溪流。他们知道炎热和紧张对他们的健康是一种威胁——他们可能是唯一意识到风险的人——但他们不打算让它限制他们的生活。
“我是一名登山者，”73岁的皮娅·霍伦斯坦(Pia Hollenstein)说，她甩开了我伸出的帮助她从一块大石头上爬下来的手。“我能行。”
当人们谈论那些站在气候危机前线的人时，大多数人都不会想到瑞士的高级气候女性。该组织的2400名成员生活在地球上最富有的国家之一。由于他们的年龄——最小的是64岁——他们只能看到他们这一代的子孙将看到的极端天气的一小部分。
但这些退休人员是为一个宜居的未来而努力奋斗的人之一。这些妇女向欧洲最高法院起诉瑞士政府，称其政策在阻止地球变暖方面收效甚微，侵犯了她们的人权。他们的案子可能会在整个欧洲大陆的法院引起轩然大波，它基于两个简单的事实。由于人们燃烧化石燃料，热浪变得越来越热。而女性，尤其是老年女性，更有可能在气温飙升时死亡。
“当他们邀请我加入的时候，我认为瑞士的政治是没有希望的，”霍伦斯坦说。他是一名退休护士，曾是议会绿党成员，现在是世界银行董事会成员KlimaSeniorinnen。“但这是一个im创造杠杆。”
在一个月8月的一天早上，我和霍伦斯坦以及她的几个共同原告一起，在阿尔卑斯山的G?schener湖周围徒步旅行。高山上是瑞士身份的核心部分，也是瑞士旅游和能源部门的基石，我们眺望着令人惊叹的风景、高山野生动物和一座水电站。女人们选择这个地方是为了展示冰川融化后会失去什么。
他们没有选择的是天气。那天早上，瑞士科学家发现了零度线——温度下降的高度华氏零度以下，达到了有史以来的最高水平。两天前，这个国家国家气象局对该国大部分地区发布了高温警告。一家小报刊登了对一位气象学家的采访关于天气lerts。它在头版警告说:“热浪才刚刚开始。”
的klimaseniorinen注意到了这个消息，但并没有被它吓倒。他们带来了瓶装水、登山杖和轻便的鞋子。艺术家比阿特丽斯·布劳恩(Beatrice Braun)告诉我，她为自己的脚编织了五颜六色的登山袜。这些女性意识到自己身体的极限，但表示她们更喜欢凉爽的山间空气，而不是令人窒息的城市炎热。o只是偶尔，温暖的太阳和徒步旅行的劳累才会引起人们的担忧。“我和冰川有同样的问题，”安妮玛丽·乌尔米-克利伯指着从脸上流下的汗水说。“我融化。”
医生警告说，高温比人们意识到的要危险得多。在天气炎热的时期，一些受害者在户外工作或生活时猝死。更多的人死在养老院和医院，他们虚弱的身体因天气而虚弱，无法抵抗伤害心脏、肺和肾脏的疾病。根据对死亡率和温度数据的最新分析，去年欧洲各地的高温致死人数增加了7万人，而今年的死亡人数可能还会更高，今年是有记录以来最热的一年。
“ba根据流行病学研究的现有证据，老年妇女特别容易受到高温的影响，”伯尔尼大学社会和预防医学研究所气候与健康团队的负责人Ana Vicedo-Cabrera说，并向法院总结了这一科学现状。她说，原因尚不清楚，但“更年期导致的心血管系统变化，或者年长女性比男性更活跃的事实，被认为是潜在的原因”。
从这个意义上说，本案所带来的klimaseniorinen是一个战略问题。十年前，绿色和平组织(Greenpeace)的活动人士首次提出了这一建议，它解决了一个阻碍全球气候诉讼的问题:因为气候危机伤害了所有人，而不是针对特定的个人或群体，如果法院受理个人对大污染企业提起的每一起诉讼，将会不堪重负。
瑞士律师需要的是一群人——范围越窄越好——他们不仅可以辩称自己的生命权受到了气温上升的侵犯，而且可以辩称自己的生命权受到了不相称的侵犯内特的影响。来自世界各地的科学家已经证明，高温对女性的伤害大于男性，对老年人的伤害大于年轻人。Vicedo-Cabrera和她的同事发现，2022年夏季，瑞士老年女性死于高温的比例最高。他们计算出，如果没有气候危机，60%的死亡是可以避免的。
但当我汗流浃背地登上瑞士阿尔卑斯山的山坡，努力跟上年龄是我两倍多的女性的步伐时，我惊讶地听到klimaseniorinen提起诉讼并不是为了他们自己的利益。相反，他们想的更多的是a我这个年纪的人。
“我们这一代人在破坏气候方面做了很多事情。我们有责任，”霍伦斯坦说道。“如果我们能成功地让瑞士采取更多措施(制止)，对所有人都有好处。”
在经历了多年的挫折之后Nal和nation所有法院都以程序为由驳回了此案klimaseniorinen已经将他们的案件提交到欧洲人权法庭。法院此前没有就政府的气候行动做出裁决，但将于明年初审理瑞士的案件，以及一位法国市长和几名葡萄牙青少年的类似案件。如果欧洲各国政府不遵守裁决，这一结果将为其他国家提起诉讼打开大门。
伯尔尼大学(University of Berne)专门研究气候法的研究员夏洛特·布拉特纳(Charlotte Blattner)表示，专家们希望这一进程能够实现里程碑式的进展它们通过人权保障促使各国政府采取更严格的气候政策。不过，她说，“这种可能性。klimaseniorinen在所有方面都不太可能赢得这场官司。”
瑞士政府在提交给法院的声明中表示，公众呼吁各国采取更多措施应对全球变暖是“完全合法的”，但围绕欧洲公司的体系是“完全合法的”关于人权的发明并没有打算成为e国家会议决定了应对全球变暖的所有政策。“确定和选择采取的措施确实是瑞士政府、议会和人民的事情。”
政府也推迟了案件的实质内容，争辩说退休年龄的妇女自然面临更高的热浪风险。
不是所有的党魁将会活得足够长，看到他们斗争的结果——一些成员已经去世，即使在斯特拉斯堡的胜利也不能保证政策的改变。他们表示，如果他们赢得了这场官司，他们将向政府施压，要求政府拿出一个实现其目标的计划，然后在全民公决中进行投票。今年6月，瑞士民众在全民公投中通过了到2050年实现净零排放的目标，但拒绝了一项减排计划2021年减排的具体政策。
尽管如此，对于这些妇女来说，即使是将案件提交给欧洲人权法院的17名法官，也是她们小时候几乎无法想象的一步。他们都是在瑞士女性还没有投票权的时候出生的，有些人甚至成年了。他们说，他们很高兴能够充分利用现有的工具。
去年加入该组织的维伦娜·施泰纳(Verena Steiner)说:“这群女性鼓舞了我。”这位前建筑师说，她已经“意识到气候变化”了40年，但没有最近才变得更活跃。
该组织表示，他们现在也赢得了更多的尊重。在过去，有些人认为她们是“老婆子”，但她们困境的现实变得更加难以忽视。
“在很长一段时间里，我们没有被认真对待，”董事会成员丽塔·席默-布劳恩(Rita Schirmer-Braun)说。“但现在他们慢慢开始认真对待我们，因为他们看到了我们周围发生的事情。”
