华盛顿(美联社)——据他的律师所说，唐纳德·特朗普(Donald Trump)对俄罗斯干预2016年大选感到震惊，作为总统，他的动机是关注网络安全，四年后，他有理由担心外国行为者再次干预竞选。
但对联邦检察官来说，2016年意义重大，因为特朗普在这一年传播了有关选民欺诈的错误信息，并证明了自己不愿接受可能不利于他的选举结果。
尽管定于明年在华盛顿举行的审判的焦点是特朗普推翻2020年大选的努力，但双方的律师都表示，他们希望——出于完全不同的目的——让人们关注四年前那场动荡的总统竞选，以此来帮助解释他输给民主党人乔·拜登(Joe Biden)后的心理状态。
“当我们谈论某人的信仰或精神状态时，通常没有一个证据是决定性的，”司法部前国家安全检察官戴维·亚伦(David Aaron)说。“通常会有多个数据点，双方都认为这表明了一种或另一种精神状态。”
考虑到2016年发生的历史性事件，俄罗斯特工干预了大选，美国官员称其目的是让特朗普击败他的民主党对手希拉里·克林顿(Hillary Clinton)当选总统，重返2016年的竞选或许并不令人意外。干预事件及其后果将选举安全和对民主进程的信心这一话题推到了美国话语的最前沿。
最终将由美国地区法官丘特坎(Tanya Chutkan)来决定哪些证据可以在审判中被采纳，以及辩护律师有权从检察官那里获得哪些材料，这是信息共享过程的一部分。特别检察官杰克·史密斯的团队表示，辩方寻求的有关2016年大选的信息与当前案件“完全无关”，同时告诉特朗普的律师和法官，他们希望提供有关特朗普声称欺诈历史的证据。
2016年的兴趣在最近的法庭文件中暴露无遗，其中一份文件显示，辩护律师提出了一项希望不大的请求，要求检察官交出与俄罗斯干预和影响选举行动有关的所有材料，包括一份美国情报评估的机密版本。
他们说，情报界2017年的评估认为，俄罗斯干预大选反映了克里姆林宫的“重大升级”，这直接关系到特朗普对2020年大选安全的信心，或者缺乏信心，并有助于解释他在那年的竞选中“怀疑没有外国影响”的基础。
他们还认为，他作为总统采取的行动，包括2018年对外国选举干预实施制裁的行政命令，表明他认真对待这个问题。他们认为，情报界的评估认为，俄罗斯在2016年制造了公众不和，这表明特朗普没有责任创造检察官现在试图“指责”他的环境。
辩护律师写道:“这一证据反驳了特别检察官办公室的立场，即特朗普总统在2020年11月至2021年1月期间的行为是出于维持总统职位的愿望，并且有特定的意图和非法目的。”
该动议掩盖了特朗普是2016年俄罗斯干预的预期受益者这一事实，以及特朗普作为总统经常试图将这一评估最小化的事实。即使特朗普的律师不太可能说服丘特坎命令检察官出示这些材料，这一要求也为该团队可能提出的辩护打开了一扇窗。
联邦检察官在回应中表示，他们并不掌握被要求提供的机密信息，要求提供机密信息是为了拖延案件审理。他们还表示，没有证据表明2020年的竞选受到外国干预。
与此同时，史密斯的团队认为2016年与其他原因有关。
检察官表示，他们希望陪审团听到特朗普在选举结果中散布怀疑的“历史记录”，包括2016年，当时他在选举日之前没有证据的情况下声称存在广泛的欺诈行为，并在与克林顿的辩论中拒绝承诺尊重选举结果。
史密斯的团队指出，这种行为开始得更早，当时特朗普在2012年大选期间谎称，投票机器已经把共和党候选人米特·罗姆尼的选票换成了民主党候选人巴拉克·奥巴马。
检察官写道:“被告关于2012年和2016年选举的虚假陈述是可以接受的，因为它们表明了被告将他不喜欢的选举结果错误地归咎于欺诈的共同计划，以及他阻挠2020年选举结果的认证并非法保留权力的动机、意图和计划。”
尽管联邦证据规则不允许检察官出示先前不良行为的证据来证明一个人的性格，但他们可以这样做来确定意图、动机或准备——这就是检察官说他们想要做的。
迈阿密大学法学院教授塔玛拉·拉芙(Tamara Lave)说，这样的证据可能对陪审团具有说服力，因为它表明，特朗普撤销2020年大选结果的努力是一种长期行为模式的一部分。
“当特朗普出庭作证时，或者当律师辩称，‘他不是这个意思，他只是这么说的，这就是特朗普的方式，他只是夸大其词。’政府就会说，‘不，事情不是这样的。你已经看到了一遍又一遍。因此，持续这么长时间的事实表明，这绝非偶然。”她补充道。
前联邦检察官、天普大学法学院教授劳伦·乌齐尔(Lauren Ouziel)表示，她预计检察官能够在审判中使用特朗普之前的陈述，但证据的意义将由陪审员决定。
她说:“检察官喜欢用砖头砌墙的比喻:‘我们会一块砖一块砖地给你证据，到审判结束时，这些证据就会一一拼凑起来。’”“我会把这叫做一些砖块。”
