报告强调了前内阁大臣、约翰逊的忠诚者多里斯的四次单独言论，其中包括2022年9月至2023年6月期间的言论。
2022年9月1日:《每日邮报》援引多里斯女士的话说:“这份专家法律意见表明，调查是一场有偏见的、卡夫卡式的政治迫害——现在应该在它造成更多损害之前停止。”
2023年3月3日:她在推特上写道:“他们什么都没有。他一直声称自己是无辜的，而且他是对的。至少，这是一次严重的误判……”
2023年3月23日:她再次批评特权委员会，告诉TalkTV，“我不认为这个委员会会认定鲍里斯是无辜的。委员会已经非常清楚地表明，他们很早就决定判他有罪。
“委员会知道，他们没有丝毫证据证明他故意误导。他们改变了规则，降低了标准，并在职权范围内插入了模糊的“鲁莽”一词。
“鲍里斯·约翰逊将被这个‘袋鼠法庭’判有罪。这是毫无疑问的，这本身就是一个不光彩的，可能是非法的结论，会带来严重的声誉后果。”
2023年6月15日:多利斯在推特上发文称:“我们还需要密切关注该委员会中保守党议员的职业生涯。他们会突然发现自己坐上了安全座位吗?锣?做出承诺了吗?我们得知道他们是不是。在这个过程的各个层面都必须看到正义得到伸张。”
雅各布·里斯·莫格爵士
3月20日。2023年:委员会的报告指出了约翰逊的支持者和前部长在英国广播公司新闻上的评论，他说:“特权委员会甚至不是一个适当的法律机构。它披着一层符合宪法的外衣，但实际上是一个反对鲍里斯·约翰逊的政治委员会。”
2023年3月22日:在英国广播公司第4台的节目中，他被问及是否同意约翰逊的一些盟友的观点，即这一过程是“袋鼠法庭”。
他回答说:“我认为这让‘袋鼠法庭’看起来很体面。”
普里蒂·帕特尔夫人
2023年3月16日:这位前内政大臣偶尔会在后座上批评政府，他在英国广播公司新闻频道上说:“鉴于一些个人的评论，一个委员会里的少数议员怎么能做到那么客观呢?”
“我不想指名道姓，但是，你知道，这是事实，缺乏透明度，缺乏问责……我认为，坦率地说，这里存在一种勾结的文化。”
安德里亚·詹金斯夫人
2023年3月21日:这位莫利和奥伍德选区的议员在推特上表示，他是约翰逊的支持者，“我希望看到他完全无罪，并结束这种袋鼠法庭。”
戈德史密斯勋爵
2023年6月9日:保守党议员兼政府部长因转发一条推文而受到批评，该推文称此次调查是政治迫害和袋鼠法庭。
报道援引他的话说:“正是这样。只会有一个结果，而证据与之完全无关。”
马克·詹金森
2023年6月9日:委员会报告强调了詹金森的一条推特，他在推特上声称:“当政治迫害被遗忘时，子孙后代将会惊讶地回顾。”
周四，沃金顿议员在报告发布后几分钟内进行了回击。
“在上一份报告发表时，我说它做得过火了。在发表之前，我没有向委员会提出。”
“然而，在另一个严重越权的完美例子中，委员会使用了一条没有提到他们的推文，是关于媒体对鲍里斯·约翰逊的政治迫害。”
迈克尔·法布里坎特爵士
2023年6月9日:委员会成员引用了法布里坎特的推特，他在推特上说，“需要对调查的进行方式提出严肃的问题。”从考试的语气可以看出，他们不是法学家。口径、恶意和偏见的问题需要现在或由历史学家来回答。”
周四，他在推特上写道:“我坚持我的声明。特权委员会的一些成员用手势和其他行为蔑视他们的证人鲍里斯·约翰逊。如果是在法庭上，法官会叫他们遵守秩序。对委员会的尊重需要赢得。”
布伦丹Clarke-Smith
2023年6月9日:这位议员在推特上写道:“今晚，我们看到了议会政治迫害的最终结果，这将使香蕉共和国蒙羞。是这个国家的人民选举和决定他们的国会议员。这叫做民主，我们过去很重视民主。遗憾的是，这种情况似乎已不复存在。”
他说，他对在报告中被点名感到“震惊和失望”。
他说:“国会议员在社会中扮演着重要的角色，他们能够审查和评论与他们工作有关的任何问题，这绝对是至关重要的。”
“我完全尊重我面前的程序，在准备他们之前的工作时没有提到委员会，我对这份新报告中的名字感到震惊和失望。
“这引发了对民主社会言论自由的严重质疑，我和我的同事将继续捍卫这些原则。”
