英国部分地区的家庭正在错失能源账单的节省，因为地方议会被迫竞争净零资金，以帮助人们环保家园。
政府已经拨出数十亿英镑来帮助家庭安装隔热和热泵等设备，但我的分析发现，这笔资金分配不均。
对两年来通过三个独立的资助计划分配的资金进行的分析发现，该国一些地区的人均收入超过80英镑，而其他地区的人均收入为零。
这意味着一些低收入家庭无法申请到高达1万英镑的资金来开展这项工作，据估计，这项工作每年将为他们节省数百英镑的能源账单。
通过对资金的分析，西米德兰兹郡是人均获得资金最少的地区，其次是伦敦。东部中部地区人均收入最高，其次是英格兰东部地区。
这些计划并不是帮助家庭提高能源效率的所有政府项目的详尽清单，但确实占了纳税人超过12亿英镑的资金。
地方议会表示，这种差异是由于目前的分配净零资金的制度造成的，这种制度迫使地方当局相互竞标资金，而不是按人口或需求分配资金。
UK100首席执行官克里斯托弗·哈蒙德(Christopher Hammond)表示，“自2019年以来，脱节的、短期的、竞争性资金的竞标过程已经从本已紧张的预算中浪费了数千万美元”。UK100是一个跨党派的委员会网络，致力于采取行动实现净零排放。
“当前卡夫卡式的体制造成了如此严重的不平等，这并不奇怪，”他说，并呼吁对这一体制进行“紧急改革”。
国家审计署(National Audit Office)在2021年的一份报告中首次提出了对议会净零资金的担忧，该报告发现，在2020/21年度，有17个地方政府区域每个获得2000万英镑或更多资金，而37个地方政府区域每个获得的资金不到200万英镑。
当时，公共支出监督机构表示，竞争性的融资方式“带来了资金不会流向最需要或机会最大的地方的风险”，并意味着同一个地方当局可能会一次又一次地赢得资金。
在本届议会期间，政府宣布了一系列旨在支持家庭升级房屋以减少碳排放和节省账单的计划。
这些计划包括绿色住宅拨款地方当局交付计划，该计划向低收入家庭提供高达1万英镑的资金来进行升级，以及社会住房脱碳基金(SHDF)，该基金向社会房东提供资金来改造他们的房屋。
它还包括家庭升级补助金，重点是在没有燃气网的家庭安装热泵和隔热材料。
据估计，从这些计划中获得资金的家庭每年可以在工作结束后节省数百英镑的账单，同时还可以减少碳排放。
但是，只有当地政府成功地从政府那里争取到资金，家庭才能获得这笔资金。
我对过去两年中通过这些计划分配给地方当局的资金进行了分析。这些计划正在进行中，资金是分批发放给地方议会的，这意味着该分析涵盖了一段时间以来分配的资金的快照。
调查发现，地方政府收到的资金数额存在巨大差异，有三个地方政府(盖茨黑德、南泰恩赛德和沃特福德)没有收到任何资金，而其他地方政府收到的资金超过人均80英镑。
它的分析不包括来自SHDF的最新一波资金，因为大部分资金流向了国家住房协会，这意味着不清楚这笔钱花在了英国的哪个地区。
其中一些资金流向了以前没有获得资助的地区的住房协会——沃特福德社区住房获得了550万英镑——然而，这些资金仍然是在竞争的基础上分配的，而不是基于需求。
能源安全和净零发言人表示，该分析是“不正确的”，因为它没有包括最新一轮的SHDF资金。
政府无法提供最新一波资金的地区分布，但坚持认为这“与全国最不节能的社会住房的地区分布大致相符”。
据了解，政府在决定是否中标时考虑到资金的地域分配，以及其他因素，包括资金价值和交付能力。
这位政府发言人补充说:“下个月，我们将为地方议会、社会住房注册提供者和慈善机构提供额外的8000万英镑。”
虽然地方议会对绿色住宅的额外资金表示欢迎，但他们认为，该系统必须紧急改革，以确保它能够到达该国最需要它的地区，而不是继续流向相同的地区。
沃特福德市长彼得·泰勒说:“不幸的是，我们每赢得一次竞标，就会有其他优秀的融资竞标失败。这让投入了大量时间和精力却没有成功的政治家和委员会工作人员感到沮丧。”
他说，对大笔资金的竞标“限制了地方议会在其所在地区可能有特殊需求的灵活性”，并认为“从长远来看，最好的解决方案是政府适当地资助地方议会，并为他们提供财政上的确定性”。
地方政府协会(Local Government Association)环境发言人达伦?罗德威尔议员(Cllr Darren Rodwell)表示，对于“没有资源和能力撰写投标书”的地方议会来说，目前的投标体系“具有挑战性”。
他补充说:“相反，资金应该分配给有充分证据证明有需求的地区。”
