专家表示，蓝色山脉项目从一开始就存在缺陷，产生了太多的碳信用额，并且夸大了利益，使得为秘鲁政府运营公园的非营利组织赚了更多的钱——即使树木的树冠在萎缩。
该项目的捍卫者认为，该项目的效益被夸大了。他们说，树木损失几乎都是自然原因造成的，尽管卫星分析显示，树木损失主要集中在公园的西部和北部边界，靠近大型人口中心，主要沿河流。这些地方比原始景观的其他地方更容易到达和非法砍伐。
爱丁堡大学地球科学学院(University of Edinburgh School of Geosciences)森林砍伐和碳信用的专家爱德华·米查德(Edward Mitchard)说:“很明显，这个项目出了问题。”
对森林保护碳信用计划持怀疑态度的人指出，市场在很大程度上是自我监管的，参与者很容易夸大某个项目的好处。但如果操作得当，它们应该允许一家公司通过在一个地方(比如雨林)防止碳排放，而该公司在其他地方排放相当数量的碳排放，从而实现盈亏平衡。随着企业面临实现碳中和的压力，对这些项目的需求也在增长。一个数据库显示，在过去两年里，这些项目的数量几乎翻了一番。
长期以来，秘鲁的森林一直受到人们迁移到新地区开垦耕地的频繁压力。在科迪勒拉·阿苏尔，碳信用计划筹集资金，用于森林巡逻和当地社区停止森林砍伐的教育。森林砍伐会释放大量二氧化碳，导致气候变化。文件显示，该项目已售出2800多万个信用额度，足以抵消2800万吨二氧化碳的排放，并在这一过程中筹集了数百万美元。土著基楚瓦部落抱怨称，这一过程不承认他们祖先对这片土地的所有权。
创始文件称，该项目于2008年启动，是世界上最大的此类项目之一，旨在防止公园内的“所有森林砍伐”。
但米查德的公司“空间情报”发现，从2009年到2021年(有数据可查的最后一年)，树冠面积的损失从该项目启动前的五年平均每年262公顷(650英亩)增加到平均每年572公顷(1400英亩)。太空情报公司是一家以盈利为目的的公司，负责进行用于验证碳信用额度的卫星测绘。
公园里的一些树木损失可以在2010年和2019年拍摄的卫星图像中看到，这些图像由Planet公司提供给美联社，该公司为政府、企业和研究人员制作此类图像。
CIMA是负责管理该公园的独立非营利组织CIMA的西班牙语首字母缩写，该组织表示，造成树木损失的是山体滑坡等自然现象，而不是伐木、农业或采矿。
对卫星数据的检查确实显示了许多滑坡，但森林砍伐是滑坡的主要原因，因为树根有助于固定陡峭的斜坡。学术建模发现，森林砍伐地区发生山体滑坡的几率高达13倍。太空情报局发现，在没有现场检查的情况下，不可能知道是什么原因导致了阿苏尔山脉的山体滑坡，但公园边界或河流1公里(0.6英里)内的森林损失是公园其他地方的两倍左右，这些地方是公园最容易进入和砍伐的地区。在这个巨大的公园中，超过三分之一的树木损失都在这些狭窄的区域内。
米查德说，这“确实表明森林受到了人类的干扰，使这些山体滑坡更有可能发生”，但他指出，不能排除自然原因。
米查德还说，数据显示，2008年之后，公园内树冠年损失率与公园外树冠年损失率几乎相同，这表明碳信用项目对蓝色山脉几乎没有保护作用。他说，这些数据表明，在公园内外运作的“人类压力是一样的”。
森林碳信用额代表着通过保护树木而防止进入大气的一吨二氧化碳。只有在森林受到威胁的情况下，才会铸造这种硬币。2001年，总统颁布了一项法令，对蓝色山脉进行了法律保护。但官方文件显示，CIMA推动了该项目，认为有必要为执法和教育支付费用，因为仅靠法律无法将其森林从刀耕火种的农业、伐木或采矿中拯救出来。他们还指出，与依赖捐款相比，该项目是公园更可靠的资金来源。
“在秘鲁这样的国家，国家公园的所有权并不足以阻止森林砍伐，”CIMA执行董事贡萨洛·瓦雷利亚斯通过电子邮件回答美联社的问题。他还表示，出售信用所带来的资金足以支付公园90%的运营成本，弥补了难以获得国际捐赠的问题。秘鲁政府开始允许非营利组织经营一些公园，理由是他们可能更好地吸引外国资金。
非营利组织Verra的发言人史蒂夫·兹威克(Steve Zwick)为该项目辩护，称该项目是公园的“生命线”。Verra是森林碳排放项目的认证机构，包括这个项目。他说，如果没有碳信用的收入，CIMA将依赖于不可靠的资助者。因此，碳减排“非常明显”。
但专家表示，该项目从一开始就夸大了预期效益。
2008年，CIMA表示，如果没有碳信用计划，未来10年公园内的非法砍伐将释放近2900万吨二氧化碳。为了根据行业标准指南计算“防止排放”，CIMA将该项目与参考区域进行了比较，以预测没有保护会发生什么。
西蒙·康塞尔(Simon Counsell)对森林碳信用项目进行了近15年的评估，他分析了CIMA为荷兰地球之友选择的领域。他发现，CIMA的参考区域人为地提高了这一数字，因为它对低地山谷和泛滥平原进行了过度采样，这些山谷和泛滥平原对农民的吸引力远远大于公园更崎岖的地形，因此更容易遭到砍伐。
康塞尔发现，减少排放的数字越大，可以出售的信用额度就越多——即使所谓的好处被夸大了。
康塞尔说，CIMA的数据也被对参考地区人口增长的可疑估计所扭曲。参考地区是另一个用来估计防止排放的数据点，因为更多的人通常意味着更多的森林破坏。
例如，在Pampa Hermosa地区，CIMA估计，在该项目启动后的十年内，人口将增长700%以上。但公园自己的数据显示，1993年至2002年间，公园人口平均每年只增长2.2%。
评估和销售碳信用额度的公司compensation在2020年拒绝了Cordillera Azul的投资组合。它与美联社分享的评估还指出了人口增长和森林砍伐的估计。它将后者描述为该计划防止排放的“一种方式”。
苏塞克斯大学(University of Sussex)全球研究学院(School of Global Studies)自愿碳市场和秘鲁亚马逊保护专家威尔·洛克(Will Lock)说，预测采用了“严重夸大的、最坏情况的方法”，导致了“过度强调威胁的令人担忧的倾向”，并最大化了碳减排的主张。
来自Verra的Zwick说，参考地区是通过同行评审过程选择的，是当时最好的，某些地区被排除在外。他说，人们可以在陡坡上耕种，地形因素也被纳入评估。他说，独立审计人员当时提出的问题得到了解决，而当时的人口数据是最好的。
Verra最近表示，到2025年将引入一种新的雨林碳信用方法。
CIMA的Varillas表示，该项目以“最高质量”进行。他认为，一些观察到的森林砍伐是由自然原因造成的，人口估计是基于稳健的模型。
该项目的最大买家壳牌(Shell)和total energy为他们的参与进行了辩护。
道达尔能源公司的一位发言人通过电子邮件表示，比较项目前后的树木损失会给人一种失败的误导印象，因为森林砍伐不可能立即停止。这位拒绝透露姓名的发言人说，该公司只投资符合“最高质量的国际标准和方法”的碳项目。
壳牌公司的一名发言人还指出，该公司的信贷购买计划的一个好处是保护了公园，并表示，如果没有该计划，“灾难性的森林砍伐”将会发生。但这位同样拒绝透露姓名的发言人表示，壳牌将在进一步采购前进行进一步审查。
___
在Twitter上关注EdDavey: httpsoktwittertgd/EdDavey1
___
美联社的气候和环境报道得到了几个私人基金会的支持。点击这里查看美联社气候倡议的更多信息。美联社全权负责所有内容。
