理查德·泰斯的改革党将很难进入主流政治，只要“第一邮局”制度继续存在。然而，你不需要进入议会就能发挥影响力——问问奈杰尔·法拉奇就知道了。最近的事件表明，托利党应该格外担心改革带来的风险。想想戴维?卡梅伦(David Cameron)的经历吧;多年来，他一直无视英国独立党的威胁，为此他付出了沉重的代价。
“改革英国”在塔姆沃斯补选中表现尤为出色，保住了他们的保证金，排名超过了自由民主党候选人。然而，在塔姆沃思和中贝德福德郡，改革党的得票率略高于工党的多数席位——因此，他们很可能让保守党失去了两次至关重要的胜利。民调专家约翰?柯蒂斯(John Curtice)警告称，随着脱欧派选民同时抛弃保守党，转而支持工党和英国改革党(Reform UK)，保守党可能会出现危险的“夹击运动”。尽管反对保守党的选票无疑是补选的关键因素，但改革的成功可能会使保守党在下次大选中失去更多席位。
在之前的英国脱欧党(Brexit Party)外衣下，该党已经对选举格局产生了决定性的(但却被很多人忽视的)影响。具有讽刺意味的是，包括伊维特·库珀、埃德·米利班德和布里奇特·菲利普斯在内的几位工党前座议员，他们的职业生涯都要归功于奈杰尔·法拉奇。例如，在2019年，库珀以不到1300票的优势保住了庞特弗拉克的席位。英国脱欧党候选人赢得了8000多票。
如果2019年没有脱欧党，保守党很可能坐在1983年的多数席位上(140多个席位)，而不是他们获得的80个席位。更重要的是，这是在两党之间不稳定的休战之后发生的，当时英国脱欧党只同意竞选反对党席位，并要求其候选人退出保守党已经控制的317个选区。这一次，不会有这样的协议。理查德·泰斯毫不掩饰自己摧毁保守党的愿望，发誓要在英格兰、苏格兰和威尔士的每一个席位上都派出候选人。
改革英国的主要目标将是鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)不稳定的2019年选举联盟;包括英格兰中部和北部的工业中心地带，以及东部和西部支持脱欧的沿海社区。毫无疑问，泰斯将利用人们对不受控制的边境和大量合法移民(尽管英国脱欧)的普遍愤怒。
最后一个问号是奈杰尔·法拉奇的未来。目前，法拉奇似乎很享受自己作为英国广播公司新闻频道主持人的职业生涯;这个职位使他在右翼圈子中处于突出地位，而无需承担与主流政治相关的责任和妥协。尽管法拉奇以英国广播公司新闻节目主持人的身份出席了保守党会议，而不是像一些左翼黑客所暗示的那样，是应保守党的要求出席的，但法拉奇就像宴会上的班柯一样笼罩着会议进程;时不时地跳出来，向首相的方向投掷政治手榴弹，或者只是被粉丝团团围住。最近的《新政治家》(New Statesman)杂志将法拉奇列为英国右翼最有影响力的人物;对首相的残酷判断，却又准确得令人痛苦。相比之下，理查德·泰斯的知名度不如他的前任;我怀疑很少有选民听说过他或他领导的政党。
然而，考虑到选民对改革的了解如此之少，如果改革能够产生本周所产生的影响，那么他们在法拉奇这样一位知名度高、沟通能力强的领导人的领导下会获得多大的吸引力呢?如果法拉奇最终取代泰斯成为“改革英国”的公众代言人，保守党的命运可能就此终结;将他们从1997年式的失败带入全面存在的领域。
