本月早些时候，地区检察官乔治·克里斯蒂安发布了一份31页的报告，结论是1月18日枪杀曼纽尔·帕兹Terán(或称“托图吉塔”)的事件“客观合理”。Paez Terán是一小群“森林捍卫者”中的一员，他们在一个树木茂密的公园露营，抗议“警察城”的建设。“警察城”计划在佐治亚州亚特兰大东南部的一片森林中单独建设，距离不到一英里。来自多个机构的数十名警察突袭了该公园;该州声称Paez Terán先开了枪，促使六名警察射杀了这名活动人士。这名活动人士身上有57处枪伤，几乎当场死亡。
负责调查的格鲁吉亚调查局(GBI)也宣布，不会向Paez Terán家人或公众公布证据，因为该运动本身是一个单独的“刑事调查和起诉”的对象。这些证据包括“照片、证人采访的音频、犯罪现场图纸和报告、法医实验室报告……以及随身摄像机(视频和音频)”。
费城民权律师、即将上任的国家警察问责项目(NPAP)主席乔恩·范伯格(Jon Feinberg)称这一声明“独特而令人不寒而栗”。
该州上个月发布的Rico(敲诈勒索)指控是隐瞒证据的原因。起诉书称，61人与反对警察城的犯罪阴谋有关。这个案子可能会拖上数年，远远超过了如果他们的律师能拿到调查文件的话，这家人可能有兴趣提起的任何诉讼的两年诉讼时效。
全国各地的专家都对该州的决定感到震惊。
警察记分卡(police Scorecard)创始人塞缪尔?辛扬维(Samuel Sinyangwe)表示:“我还没有听说过像这样的案件，检察官以对某一运动的Rico指控/调查为由，不公布(有关警察杀人事件的)信息。”警察记分卡是一种基于数据对美国各州警务进行评估的机构。
Jeff Filipovits是Paez Terán家族在亚特兰大的律师之一，他的公司有50年的警察枪击案件诉讼经验，他告诉卫报:“我们参与过的所有其他案件，都是在这个时候公布文件的。”
范伯格强调“没有证据的结论基本上是毫无价值的”。在这种情况下，他补充说，“它传达的信息是……警察可以杀了你，隐藏细节，因为你是一个运动的成员。”
同样，NPAP执行董事劳伦?邦兹(Lauren Bonds)表示:“任何时候，国家行为者使用武力的情况都不透明，成为受第一修正案保护的活动目标的风险就越大。”
这种影响可能在反对警务本身的抗议活动中最为明显。邦德斯说，在乔治·弗洛伊德被杀后，“你看到的是(警察)使用武力的方式与以往不同，作为对抗议对象的回应，他们的攻击性增加了。”
加州州立大学洛杉矶分校(California state University Los Angeles)研究州暴力的教授亚历杭德罗·比利亚潘多(Alejandro Villalpando)说，将保留州证据的决定与调查那些反对计划中的培训中心的人联系在一起，“感觉像是对任何阻止警察城市的运动的一种毫不掩饰的威胁”。
Paez Terán使用他们/他们的代词，到1月18日为止，他断断续续地在树木繁茂的公园露营了好几个月。他们和其他反对9000万美元培训中心的“森林捍卫者”一起这么做。根据特别检察官的报告，作为警方将他们赶出森林行动的一部分，6名乔治亚州巡警当天早上来到Paez Terán的帐篷，命令他们出来，并在他们不服从时向帐篷发射胡椒球。Paez Terán开了四枪回应，打伤一名警察。据报道，骑警还击并击毙了这名活动人士。
骑警都没带随身摄像头。附近还有其他几家机构的工作人员，但从报道中看不出他们目睹了什么。亚特兰大警方公布了1月下旬在附近拍摄的一些随身摄像机视频，似乎显示警官们在谈论听到友军开火的声音。几周内，GBI要求警方不要释放更多的人，理由是对枪击事件的调查仍在进行中。
Paez Terán的死引发了一场基础广泛的运动，这已经是第三年了，其中包括基层活动家、学者、环保主义者、教师、律师和工会，他们对气候危机、警察滥用权力和环境种族主义都感到担忧。
这也开启了这家人长达近9个月的寻找答案之旅。本月早些时候，Paez Terán的弟弟Daniel，母亲Belkis和父亲Joel从遥远的巴拿马来到格鲁吉亚，在该州公布对枪击事件的决定之前与检察官会面。
回到德克萨斯州的家中，丹尼尔告诉《卫报》，他“很生气，我让自己认为……我们已经说服了他，他会公布证据——因为我们有权知道一切”。
他说，在没有文件的情况下，报告的叙述“可能是真的——或者发生了他们可能想要隐瞒的其他事情”。他说，在家人发现真相之前，“这几乎就像是一个悲伤过程的延迟”。
国家的决定显示了比利亚潘多所说的国家和被警察杀害的人的家属之间的“不对称”，因为“官僚机构有掩盖真相的权力，并为掩盖辩护”。
菲利波维茨和他的同事几个月前起诉，要求获得亚特兰大警方随身摄像机的录像。他说，在这些视频、其他未公布的证据(如枪击事件的图表和Rico调查)之间，“没有可以想象的联系”。
“我原以为我们的工作现在就可以开始了，”律师补充道。“这一先例令人担忧，缺乏透明度令人恐惧……如果你可以杀人，然后拒绝提供任何证据证明你对杀人的决定，这将把我们作为一个国家置于何处?”
<