当前位置: 首页 > 

多家雇主数量的增加是否可以解释CES-CPS在创造就业机会方面的大部分差异?

|
自称政治分析家的Stephen Kobitz评论道:

我不能重复多个职位持有人的号码。我不认为科比茨先生的比较是正确的。

第一点,把“全职,全职”、“全职,兼职”和“兼职,兼职”这些工作持有者加在一起,得到多份工作持有者的总数,12月得到692.2万份,3月为6474份,逐渐变化为44.8万份(库比特先生引用的数字为68.4万份)。

第二点,请记住,最初是Kobits先生试图解释非农就业创造链和家庭民事就业链之间的差异是由就业人数的增加引起的(参见这篇关于这一点的长文章,使用11月发布的数据)——所以我们想看到的是如何解释非农就业和民事就业之间差距的变化。他们之间的差距是1917千(而不是平民就业的变化是91.6万)。要了解交叉功能的增加与缺口的变化(相对于2022m3)的变化情况,请参见下面的图1。

图1:自2022年以来,非农就业系列减去平民就业系列的净创造就业机会之差为03亿(深蓝色),自2022年以来,多工作岗位的增加为03亿,假设工人从1个工作岗位增加到2个工作岗位(绿色),1个工作岗位增加到3个工作岗位(天蓝色),均以千为单位,季节性基因表达调节。多功能支架系列为BLS系列LNU02026625、LNU02026631、LNU02026628。来源:BLS通过FRED和作者帐户。

为了让多能型员工充分解释这一差距的增加,每个多功能型雇主必须平均增加4.4个工作岗位,而不是仅仅增加一个工作岗位。

Excel格式的数据,在这里:

TAG: