这些举动与参议院产生了冲突，因为民主党人表示他们将阻止任何毒丸，甚至共和党人也承认这些法案需要两党合作。
反堕胎条款的范围很广。有些被写入了基础立法的文本，而有些则是修正案。
他们涉及军方对堕胎相关旅行的报销，退伍军人事务部的医院是否应该提供堕胎服务，以及堕胎药物米非司酮的分配方式的变化。
“它只是在制造分裂、文化、战争等。他们认为这会分散公众的注意力，让他们忽视他们正在做的令人难以置信的伤害，即从人们所依赖的服务中削减计划性开支，”众议院拨款委员会首席民主党众议员罗莎·德劳罗(康涅狄格州)周二告诉希尔。
关于军人堕胎权的争论已经在参议院进行了几个月，参议员汤米·特伦维尔(阿拉巴马州共和党人)单枪匹马地阻止了军人的晋升，以抗议五角大楼对需要到州外堕胎的军人进行报销的政策。
该政策是在去年最高法院推翻罗伊诉韦德案之后颁布的，该案件近50年来一直保护着联邦政府的堕胎权。
这个问题已经转移到众议院，它威胁要推迟对年度国防授权法案(NDAA)的投票，因为保守派正在推动一项将废除该政策的修正案。
目前尚不清楚该修正案是否会成为更大法案的一部分，但众议院已经提出了包括反堕胎条款在内的拨款法案。
上个月，众议院拨款委员会推进了食品和药物管理局的支出法案，其中包括一项允许药剂师分发米非司酮(一种用于药物流产的药物)并将其邮寄给患者的政策的条款。
全体委员会还推进了年度军事建设和退伍军人事务拨款法案，该法案禁止VA医疗中心进行任何堕胎或性别确认护理。
退伍军人事务部去年表示，医疗机构将在“危及个人生命或健康的情况下”为退伍军人和符合条件的家属提供堕胎服务，即使在毫无例外地禁止堕胎的州也是如此。
在一份与最高法院结束Roe案件一周年相关的声明中，共和党拨款委员会多数人庆祝了法案中包含的“关键反堕胎条款”。
在罗伊诉韦德案被推翻一年后，越来越多的众议院共和党人不愿在全国范围内采取限制堕胎的措施，因为民意调查显示，大多数美国人支持保护堕胎程序。
众议院多数党共和党似乎已经放弃了任何全国性的堕胎禁令计划，即使是涵盖范围更窄的法案，也难以通过，包括永久编纂和扩大海德修正案的措施，该修正案禁止某些联邦资金用于堕胎程序。
由于温和的众议院共和党人的反对，该法案尚未付诸表决。
南卡罗来纳州共和党众议员南希·梅斯(Nancy Mace)表示，虽然她还没有阅读拟议的反堕胎NDAA修正案，但她警告说，共和党人不应该把重点放在堕胎禁令上，尤其是在政策与基本立法无关的情况下。
“我们不应该做任何无关紧要的事情。梅斯说:“这是一个我一直直言不讳的问题。“今年到目前为止，我们已经就三、四、五项不同的堕胎法案或修正案进行了投票，但是我们为保护妇女做了什么呢?”
但是，在拨款法案中限制堕胎的努力可以让共和党人向选民传达一个信息，而不必让脆弱的摇摆区成员投票。
“他们知道这是不受欢迎的，他们的政策立场，人们相信堕胎权和生育权，所以他们试图通过一个更隐蔽的过程来做事情，”众议员罗·卡纳(加州民主党人)说。
尽管如此，共和党人推动有争议的反堕胎政策并不是什么新鲜事。
2018年，众议院共和党人要求在年度医疗支出法案中加入附加条款，削减计划生育联合会的联邦资金，取消联邦计划生育项目。
但该法案没有在参议院获得通过。两党议员都承认，今年也有可能出现这种情况。
“我不知道众议院发生了什么，但参议院有60票，要么是为限制堕胎腾出空间，要么是加强或增加堕胎的可用性?”参议院拨款委员会成员、堪萨斯州共和党参议员杰里·莫兰(Jerry Moran)说。“我不知道参议院会怎么通过。”
参议院劳工、卫生、公共服务和教育拨款小组委员会的民主党领袖、威斯康星州参议员塔米?鲍德温(Tammy Baldwin)也预计，在拨款过程中，在堕胎问题上不会有任何新的重大举措。
她说:“这在很大程度上是因为我们的主席和副主席帕蒂·默里(华盛顿州民主党人)和苏珊·柯林斯(缅因州共和党人)今年很早就会面了。”“我们达成的协议是，我们将努力维持正常秩序，在我们的最终法案中不会有新的毒丸修正案，这是两党之间的协议。”
“记住，两边都有毒丸。因此，虽然我不认为我们会摆脱我们以前所知的毒丸，但我们不会让任何新的毒丸发生。”
资讯来源：httpokwww.deemyatgd/news/show/89561/
