华盛顿特区(CNN)——周五，加州的一名联邦法官暗示，b谷歌、meta、Snap和TikTok很可能不得不面对消费者的指控，即社交媒体公司在各自的平台上内置了令人上瘾的功能，损害了美国年轻人的心理健康——而大型科技公司的标志性责任保护，即第230条，可能不足以转移这些指控。
负责这起诉讼的法官——其中包括近200起针对社交媒体公司的单独案件——反复表示，科技公司可能无法逃避消费者原告所称的对美国儿童造成巨大伤害的责任，这些伤害是由算法兔子洞、鼓励饮食失调的图像过滤器或无限制的内容来源造成的。
如果这些指控被允许继续进行，可能会对科技行业造成重大打击，该行业目前正在抵御一场针对其服务的全国性法律攻击，这些攻击与心理健康指控有关。这可能标志着法院如何解释第230条的转折点，这是1996年出台的一项内容广泛的法律，它使网站免于针对其内容审核决定的广泛诉讼。
本周，数十个州对meta提起了几乎相同的联邦诉讼，指控该公司知道其社交媒体平台的设计对儿童有害。另外8个州在各自的州法院提起了类似的诉讼。(作为回应，meta表示将致力于提供安全的在线体验。)
上周五，美国加州北区地方法院的地区法官伊冯娜?冈萨雷斯?罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)在向消费者原告和科技公司的律师发表讲话时表示，她不相信所有索赔都应被驳回或不应被驳回的说法。
行业律师称，科技公司没有法律义务确保其平台对儿童安全，对此她也表示怀疑。
冈萨雷斯·罗杰斯批评消费者原告的指控杂乱无章，并指责他们似乎对社交媒体平台上出现的内容提出了大量抱怨，而不是专注于为用户提供内容的设计决策。
不过，她说，责任落在了科技平台身上，要证明为什么她应该在诉讼的早期阶段就放弃这些案件。
她在两个关键的交流中指出了第230条的潜在限制。在其中一份文件中，她表示，与受第230条保护的简单内容审核决定相比，有“更多客观的功能决定”被提起诉讼。
“在我看来，你似乎无法逃脱，”冈萨雷斯·罗杰斯说。
后来，她表示，由于第230条，“我不清楚整个事情都被驳回了”，这意味着一些索赔可能会被驳回，而其他索赔可能会幸存下来。
在四个多小时的听证会上，律师们就各种法律责任理论进行了争论，冈萨雷斯·罗杰斯仍有可能根据230条款以外的因素驳回一些索赔。
但有一件事是肯定的，冈萨雷斯·罗杰斯说:“你今天的账单费用超过了我的年薪。”
The-CNN-Wire?&?2023有线新闻网，Inc.，华纳兄弟发现公司。版权所有。
