由北卡罗来纳州议会拨款的用于安全措施的新州资金正在帮助学校系统更容易地承担一些措施。纽约州立大学奥斯威戈分校教授Jaclyn Schildkraut说，但随着压力的增加和资金的流动，学校需要勤奋地决定购买哪些产品和系统，并警惕那些好得令人难以置信的技术，她也与地区枪支暴力研究联盟合作，该组织为政策制定者提供研究。
她说:“这就是我们看到安全剧场概念的地方。在大规模枪击事件之后，比如去年在德克萨斯州乌瓦尔德(Uvalde)造成19名学生和两名教师死亡的枪击事件，“我们看到每个人都突然冒出来，试图推销一种产品。没有证据表明他们会采取任何行动。他们在很大程度上是反动的，其中大多数人实际上甚至不是为了防止枪击。”
例如，防弹玻璃可以阻止子弹穿过窗户，但它不能阻止射手，她说。学生们已经找到了绕过其他措施的方法，比如透明背包和金属探测器，尤其是在金属探测器不是一直都有人的情况下。
关于金属探测器在学校的有效性的研究很少。加州圣莫尼卡帕迪兰德研究生院(Pardee RAND Graduate school)研究学校安全的教授波琳·摩尔(Pauline Moore)表示，研究这些设备的有效性具有挑战性，因为很难知道是什么阻止人们采取任何行动。
使用人工智能取代传统武器的新型武器探测系统 Nal行走式扫描仪可能检测不到刀具，如果没有设置足够灵敏的设置，可能会漏掉枪支。他们没有发现我 塔尔。无论这些系统是有效还是无效，许多家长认为，如果它能阻止一些武器或挽救一条生命，那么这项技术是值得的。
很难知道金属探测器是否能查出周四在米尔布鲁克高中(Millbrook High School)被偷运进篮球赛的AR-15。警方正在调查该武器是如何进入米尔布鲁克与Hillside高中进行季后赛比赛的体育馆的。在过去的一个月里，包括米尔布鲁克在内的当地学校至少有10支枪被查获。
一个枪支携带者的意图可能会让任何技术都变得毫无意义。安全技术研究机构IPVM的政府研究主管康纳?希利(Conor Healy)表示:“如果有人挥舞着步枪走进一所学校，意图实施大规模谋杀，金属探测器根本无法阻止。”“事实上，一旦情况到了那种程度，它们大多就无关紧要了。”
由于学校面临着公众的压力——除了现有的预算限制之外——他们正在考虑他们能负担得起的东西将产生最大的影响。
Schildkraut和其他人表示，有几项措施可以帮助防止校园枪击事件:
北卡罗来纳州青少年暴力预防中心的研究员保罗·斯莫科斯基说，校园欺凌是学校最大的安全隐患，可能是致命暴力的前兆。
密歇根大学(University of Michigan)火器伤害预防研究所(Institute for火器伤害Prevention)研究助理教授谢兴芳(sing- fang Hseih)说，加强学生的社交和情感发展，有助于加强学校社区的信任和联系。她说，与学生一起解决冲突也会有所帮助。
“我们有关于青年赋权的证据——我们如何让青年参与创造这种积极的氛围，防止暴力?她说。一些课外项目已经显示出了希望。
但斯莫科夫斯基哀叹道，欺凌率并没有下降。学校面临的问题太多了，因为学校大楼里的成年人数量有限。有效的反欺凌努力可能需要投入工作人员和时间来与个别学生合作。
专家们对封锁演习和学校资源官员的有效性有不同的看法。Schildkraut赞成封锁演习，因为这可以让人们做好准备，以防万一发生枪击事件。但斯莫科夫斯基表示，他们最终可能会让学生更加害怕在学校，特别是如果他们与大规模枪击事件的模拟相结合。
Schildkraut也喜欢学校资源官员，因为他们可以建立关系 和学生们一起聊天，根据他们得到的小费工作。斯莫科夫斯基认为，警察并不像一些人想象的那么有效。研究已经开始了 根据PolitiFact去年的一项审查，学校枪击事件发生在许多雇用学校资源官员的学校。斯莫科夫斯基指出，学校可以利用医疗补助基金帮助他们为在校学生提供心理健康服务。北卡罗来纳州的大多数学校系统现在都是医疗补助的提供者，自2000年代中期以来，医疗补助的账单急剧上升。
两位专家都指出，在许多情况下，学生把武器带到学校，但并不打算在学校使用它们。他们可能会带着它们向同学们炫耀，或者在上下学的路上自卫。
Schildkraut说，儿童最有可能死于家庭或自己社区的枪支暴力。
《纽约时报》最近的一项分析发现，虽然现在死于枪支暴力的儿童比近几十年多，但死于校园枪击事件的儿童不到1%。希尔德克劳特、斯莫科夫斯基和谢都表示，学校是相对安全的地方，并指出，尽管学校安全备受关注，但大规模枪击事件发生的可能性很小。
Schildkraut说，大规模枪击死亡约占所有杀人案的0.1%。其中大约40%的死亡发生在学校。
谢说:“现在在学校或社区有很多关于安全的看法。”“然而，同样重要的是要认识到，与大多数其他地方相比，学校是孩子们最安全的地方之一。”
事实上，校园大规模枪击事件的频率正在增加，这引起了人们的注意。
美国教育部的一份报告统计了2020-21学年K-12学校发生的93起枪击事件，造成人员伤亡，这是自2000年开始跟踪调查以来最多的一次，也是许多学生远程上学的一年。其中43起枪击事件造成人员死亡。这是可获得的最新数据。那一年和之前三年的枪击案数量都超过了至少2000年以来的任何一年。
根据联邦数据，美国有超过11.6万所公立和私立K-12学校，这意味着在2020-21学年，大约0.08%的学校发生了枪击事件。
最新的联邦年度报告《学校犯罪与安全指标报告》发现，2021年，4.8%的学生表示他们害怕在学校受到攻击或伤害 只微微上下波动。皮尤研究中心(Pew Research Center)去年秋天发布的一项调查显示 大约三分之一的家长担心或非常担心 关于他们孩子学校发生的枪击案。大多数家长表示，他们认为改善学校的心理健康筛查和治疗将有助于防止校园枪击事件。约41%的家长认为金属探测器会有所帮助，另有38%的家长认为金属探测器“有些”帮助。
北卡罗来纳州的家长、一些学校管理人员和董事会成员一直在推动可能是最熟悉的武器探测设备:金属探测器。但这种方法也带来了一系列物流方面的挑战。
金属探测器和透明的袋子已经成为体育赛事的常见特征，在那里，顾客排着长队，然后带着他们仅有的几件物品通过扫描仪，扫描仪的工作人员团队的唯一工作就是运行安全系统。
但学校不是这样运作的。
除了一名学校资源官员之外，他们通常没有专门的安全人员，这在小学并不常见。学生们还会背大背包，有时还会背其他包，其中许多包里会装有能触发金属探测器的物品，比如计算器、三环活页夹或几乎每个公立学校学生都有的笔记本电脑。如果排队的时间过长，学生们可能会上课迟到，错过指导，并有被视为迟到的风险。这可能需要更早的巴士和拼车路线，以避免迟到。
机场安检和学校安检一样，都要扫描和搜查行李。但希尔德克劳特指出，这并非万无一失。
美国国土安全部2017年的一项调查发现，机场安检失败的几率超过70%。便衣警察携带假刀、枪支和炸药成功通过了运输安全管理局的检查站。Schildkraut说:“现在你希望学校、学校安全官员和管理人员的责任比TSA大得多，他们的入学率会有所提高。”“这没有道理。”
希利说，当传统的金属探测器被正确使用时，对学校来说最好的情况是金属探测器可以防止学生携带隐藏的手枪或刀具进入学校。“这可以防止某种程度的暴力，”他说。“例如，这可以防止教室里的争吵演变成致命事件。”
薛晓明说，学校可以以不同的方式操作金属探测器，这使得研究它们在学校的工作情况变得更加困难。她听说过一些学生根本没有通过金属探测器就进入了有金属探测器的学校。但据谢和其他专家说，几乎没有经验数据表明这些设备有多有效。
尽管近年来有关学校安全的讨论越来越多，但很少有学校系统购买金属探测器。
根据美国教育部的数据，只有2.7%的学校系统使用我 Tal探测器在2019-20学年(数据可用的最近一年)每天检查所有学生。o 只有6%的学校录取了我 塔尔探测器 基础部分。这些数字似乎还会上升，因为一种新型的武器探测系统——虽然不是专门用来探测金属的——在更多的学校实施，包括北卡罗来纳州，在更大的学校系统中花费了数百万美元。
夏洛特-梅克伦伯格学校和吉尔福德县学校已经安装了人工智能编程的武器探测系统，约翰逊县学校和珀森县学校很快也将安装。每所学校都在使用一种名为Evolv的技术，这种技术可以在学生走进学校时对他们进行扫描，而无需清空口袋或背包。它不需要他们排队进入学校。
夏洛特-梅克伦伯格学校报告称，今年校园里只发现了三把枪，而前一学年有23把。这是在采取了三个主要步骤之后:该学区安装了扫描仪，开通了匿名举报热线，并为致力于防止枪支暴力的学生成立了俱乐部。
Vice News去年夏天首次获得的夏洛特-梅克伦伯格学校的记录显示，在系统实施初期的一些日子里，误报率很高，因为扫描仪会发现笔记本电脑、三环粘合剂和其他物体。这需要工作人员手动搜索数十个包。南卡罗来纳州斯帕坦堡的学校系统与夏洛特-梅克伦伯格学校分享了它的实践，因为CMS正在加强安全，面临同样的问题。斯帕坦堡表示，他们降低了扫描仪的灵敏度，以遏制虚假警报，这足以降低扫描仪检测某些枪支的能力。希利说，人工智能驱动的扫描仪通常不像预期的那样有效。他们经常错过武器。
希利说:“我建议学校官员和家长对学校里安装的花哨、昂贵的新技术要比现在更加怀疑。”“一般来说，如果你听到‘人工智能’这个词，你应该认真思考它是否真的有效。”
今年秋天，纽约州尤蒂卡(Utica)的学校系统撤掉了Evolv扫描仪，原因是该设备未能检测到一名学生携带的刀，这名学生随后在学校用刀刺伤了另一名学生。1月份，我安装完10个就走了 于是，学校董事会决定将Evolv系统出租给当地的一家医院系统。