丹佛——将近30年前，露丝·格伦明白了把枪交到施虐者手中的危险。她当时的丈夫塞德里克违反了限制令朝她开了三枪。格伦活了下来，而塞德里克四个月后结束了自己的生命。
就在格伦的悲惨经历发生两年后，联邦政府通过了一项法律，禁止面临家庭暴力限制令的人拥有枪支。
格伦说:“枪支是用来杀人的，也是用来控制受害者和幸存者的工具。”
本周，最高法院将听取质疑1994年法律的辩论。这个受到密切关注的案件是自去年布鲁恩案判决以来第一个涉及枪支的案件。布鲁恩案扩大了枪支的权利，并改变了法院评估限制枪支是否违反宪法规定的“持有和携带武器”权利的方式。
对该法律的挑战源于2019年德克萨斯州的一起案件。
扎基·拉希米在威胁并殴打他当时的女友后被申请了限制令。拉希米不得不交出他的枪，但在他向下级法院提出质疑后，他成功了。
最高法院随后受理了此案，格伦领导了一次集会，敦促法官们支持现行法律。
格伦说:“如果你有保护令，但你被告知施暴者不必拿走他们的枪支或交出他们的枪支，这很可怕。”
格伦并不是唯一一个敦促法院采取行动的人。普韦布洛人加布里埃尔·斯库巴尔说，在她最好的朋友妮可·斯蒂芬森于2020年去世后，她对司法系统失去了信心。
斯蒂芬森在普韦布洛被她的前男友内森·特纳杀害，他之前曾三次因绑架和虐待指控被捕。
特纳接受了过失杀人和绑架指控的认罪协议。第10司法区检察官Jeff Chostner解释说，医学证据不能确定死因。乔斯特纳说，认罪协议是基于现有的证据，而不是冒着无罪释放的风险。
斯库巴尔说:“在我的成长过程中，从我所受的教育中，我对正义有了一个印象，然后我有了一个完全不同的经历。”
斯蒂芬森于2020年1月27日被发现奄奄一息，但在医院住了三周后，她因对治疗的负面反应而去世。斯库巴尔说，谋杀发生在离家更近的地方，因为她之前一直把特纳当作朋友。
斯库巴尔说:“我认为是好朋友的人不仅谋杀了我最好的朋友，这是不可原谅的，而且我怎么能和一个杀人犯做朋友呢?”“我怎么一直都不知道呢?”
Skubal现在是家庭暴力幸存者的坚定拥护者，他认为废除1994年的法律对受害者来说是一种倒退。
斯库巴尔说:“我们为什么要减少枪支法?”“趋势表明，越来越多的人死亡，那么我们为什么要让家庭暴力犯罪者更容易做到他们所做的事情呢?”
在听取口头辩论后，最高法院似乎准备维持1994年的法律，驳回拉希米之前的上诉。
但拉希米的支持者表示，上诉法院在回顾美国历史时是正确的，并没有发现足够接近的限制来证明枪支禁令是合理的。他们还反对可以发出限制令的听证程序，认为这不足以保护像拉希米这样的人的权利。
虽然结果仍不确定，但格伦认为，法院的最新表态令人鼓舞。
格伦说:“法院似乎把注意力集中在没有法律的危险上，这是个好消息。”
