在新罕布什尔州和其他地方，一些法律学者和特朗普的批评者长期以来一直认为，根据美国宪法第14修正案第3条，这位前总统应该被取消参选资格。该修正案禁止那些宣誓支持宪法的人，如果他们“参与叛乱”反对美国，或“帮助或安慰”美国的敌人，就不能再次担任公职。
但这场争议在新罕布什尔州爆发，曾支持特朗普成为共和党2020年美国参议院候选人的律师布莱恩特·“科基”·梅斯纳(Bryant“Corky”Messner)质疑特朗普是否有资格参加投票，并希望看到法院解决这个问题。
“我是宪法保守派。文字就是文字，”梅斯纳在接受采访时说。“我非常坦率地认为，尽快对此事进行调查符合唐纳德·特朗普的最佳利益。”
然而，任何阻止特朗普参选的努力都将面临艰难险阻，包括在全国初选第一的新罕布什尔州。该州共和党主席克里斯·艾格(Chris Ager)在接受采访时表示，“我认为限制初选选民选择的努力没有任何意义。”
他说:“我非常有信心，所有在新罕布什尔州竞选的已知总统候选人，只要他们提出申请，就会被列入初选投票。”“Corky是我的朋友，我尊重他。在这个问题上我完全不同意他的观点。共和党将努力确保候选人不会被拒绝参加投票。”
自去年11月特朗普第三次竞选总统以来，援引第14修正案取消特朗普2024年总统竞选资格的想法就一直在流传，但随着特朗普因试图推翻2020年总统选举结果而面临刑事指控，这种想法又复活了。
“人民言论自由”是一个法律倡导组织，此前曾对共和党众议员马乔里·泰勒·格林(乔治亚州共和党人)和当时的众议员马乔里·泰勒·格林提起第14修正案的法律挑战。麦迪逊·考索恩(北卡罗来纳州共和党人)——上个月致信九个州的高级选举官员，要求他们禁止特朗普参加投票。
此后，两对法律学者进一步放大了这一观点:威廉·鲍德和迈克尔·斯托克斯·保尔森，来自保守的联邦主义者协会。退休的保守派联邦法官j·迈克尔·卢提格和自由派哈佛大学名誉教授劳伦斯·特赖布。
“这些作者提出了一个非常有说服力的论点，即1月6日实际上是一场叛乱。梅斯纳说，他们还提出了一个令人信服的论点，即前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)在国会大厦骚乱开始后的几个小时左右什么都没做，就给了他们‘援助和安慰’。”“我建议特朗普阵营的人着手进行一项同样彻底的法律审查。”
梅斯纳并不是唯一一个似乎受到法律争论影响的共和党人。前阿肯色州州长阿萨·哈钦森(Asa Hutchinson)是一个很有希望的总统候选人，他在上周密尔沃基的辩论中提到了这个想法。
“一年多以前，我说过，由于1月6日发生的事情，唐纳德·特朗普在道德上丧失了再次当选总统的资格。越来越多的人认识到这一点的重要性，包括保守的法律学者，”哈钦森在观众的欢呼声和嘘声中说道。“我不会支持一个被判犯有严重重罪的人，或者一个根据我们的宪法被剥夺资格的人。”
在新罕布什尔州，出现在初选投票中的申请截止日期即将到来。阿格说，虽然新罕布什尔州国务卿大卫·斯坎伦尚未确定该州2024年总统初选的日期，但候选人可能必须在今年秋天填写他们的文件并支付1000美元的申请费。
阿格尔和梅斯纳都就取消比赛资格的争议与斯坎伦取得了联系。斯坎兰告诉记者，他正在寻求司法部长和其他人对此事的法律意见。
特朗普的竞选团队没有立即回应置评请求。
阿格驳斥了以宪法为基础不让特朗普参加投票的说法，认为这是特朗普的批评者打击一位在共和党基础中仍然广受欢迎的共和党政治家的最新努力。
“那些反对特朗普总统的人已经试过了书中的所有把戏，”阿格说。“真正要由人民来决定他们希望提名谁，而不是其他人。”
