但独立专家的分析和美联社(The Associated Press)的报道对该项目是否兑现了平衡石油公司和其他公司排放的承诺提出了质疑。根据卫星分析，树木的损失已经增加了一倍多。
美联社的调查得出了以下结论:
项目启动
阿苏尔山脉国家公园位于秘鲁安第斯山脉东侧，占地超过5000平方英里(12950平方公里)。2001年被指定为国家公园给予了它法律上的保护，但碳信用计划是在2008年启动的，因为支持者认为，仅仅是公园的指定不足以保护它免受包括寻求开垦土地的移民在内的压力。该项目被认为是全球第五大森林保护碳信用项目。
从销售信用中筹集的资金用于森林巡逻和当地社区的教育，以阻止森林砍伐。从理论上讲，为蓝色山脉项目出售的2800多万个信用额度抵消了买家排放的2800万吨二氧化碳。
树木损失发生了什么
该项目的既定目标是防止公园内的“所有森林砍伐”。但卫星地图显示，树冠的损失实际上有所增加。
空间情报局(Space Intelligence)是一家绘制森林碳信用项目地图以帮助核实的公司，该公司发现，在该计划启动至2021年(有数据可查的最后一年)之前，树木损失翻了一番多，达到年均572公顷(1400英亩)。
CIMA是为秘鲁政府管理该公园的独立非营利组织的西班牙语首字母缩写，该组织表示，造成树木损失的是山体滑坡等自然现象，而不是伐木、农业或采矿等人类活动。
卫星数据确实显示了许多山体滑坡，但森林砍伐是导致山体滑坡的主要原因，而在森林砍伐发生的地方，山体滑坡的可能性要大得多。在靠近公园边界或河流的地区，森林损失也增加了一倍，这些地区最容易进入，因此比公园的其他地方更容易受到伐木或农业的影响。在这个巨大的公园中，超过三分之一的树木损失都在公园边界或河流0.6英里(1公里)内。专家表示，不能排除自然原因，但有证据表明，“人类对森林的干扰”使山体滑坡更有可能发生。
可疑的排放“节约”
专家们表示，科迪勒拉·阿苏尔项目从一开始就夸大了预期效益。他们怀疑CIMA在2008年的说法，即如果没有该项目，10年内森林砍伐将释放近2900万吨二氧化碳。
得出这个数字很复杂。行业标准指南要求CIMA将该项目与参考区域进行比较，以估计在没有其保护的情况下会发生什么。
西蒙·康塞尔分析了CIMA为荷兰地球之友选择的对比地区。他说，CIMA的参考区域对低地山谷和泛滥平原进行了过度采样，这些地方对农民的吸引力远远超过公园其他更崎岖的地形。
这导致了对可能用于耕种的土地的夸大估计，从而导致防止排放的数字更高。这样就能卖出更多的积分。
康塞尔还表示，CIMA的数据高估了参考地区的人口增长，也提高了对防止排放的估计。
为这个项目辩护
CIMA执行董事冈萨洛·瓦拉利斯(Gonzalo Varillas)表示，出售积分所带来的资金几乎足以支付该公园的运营成本，并为该公园的设立方式进行了有力辩护。
史蒂夫·兹威克(Steve Zwick)是非营利组织Verra的发言人，该组织从森林碳项目(包括Cordillera Azul)的每一个认证信用中收取费用。他说，这个项目是公园的“生命线”。
兹威克还表示，对防止排放的估计是通过最佳的可用流程和最佳的可用数据选择的。
Verra最近表示，到2025年将引入一种新的雨林碳信用方法。
该项目的最大买家壳牌(Shell)和total energy为他们的参与进行了辩护。道达尔能源公司的一位发言人通过电子邮件表示，比较项目前后的树木损失会给人一种失败的误导印象，因为森林砍伐不可能立即停止。这位发言人拒绝透露他的姓名。
壳牌发言人表示，如果没有该项目，“灾难性的森林砍伐”将会发生。但这位同样拒绝透露姓名的发言人表示，壳牌将在进一步采购前进行进一步审查。
___
在Twitter上关注EdDavey: httpsoktwittertgd/EdDavey1
___
美联社的气候和环境报道得到了几个私人基金会的支持。点击这里查看美联社气候倡议的更多信息。美联社全权负责所有内容。
