BBC否认自己是恐怖组织的“宣传者”，此前BBC被指控重复未经证实的猜测，即以色列应为加沙医院袭击负责。
该电视台对阿赫利阿拉伯医院(al-Ahli Arab Hospital)发生的备受争议的爆炸事件的报道遭到谴责，以色列军方声称该电视台的“错误报道”加剧了以色列与该地区阿拉伯国家的紧张关系。
该公司否认了对其报道的任何批评，一位发言人告诉它，“我们已经列出了双方关于这次袭击的相互矛盾的说法”。
BBC新闻记者Jon Donnison在事后对BBC新闻观众说:“除了以色列的空袭，很难看出这真的是什么，这引发了激烈的反应。”之后，BBC的一位消息人士将此事归咎于“快速发展”的本质。
该消息人士称，这种猜测是“一名记者在现场对快速变化的局势进行报道;这显然不能代表我们的全部输出”。
与此同时，BBC的国际编辑Jeremy Bowen说，调查人员将质疑巴勒斯坦伊斯兰圣战组织(PIJ)是否有足够的火力将整座建筑夷为平地。以色列指责该组织发射了一枚发射失败的火箭，造成了这场破坏。
以色列国防军(IDF)指责英国广播公司(BBC)“从表面上接受恐怖组织的说法”，突出激进组织的说法，即以色列应对此负责。
它在X(前身为Twitter)上发帖称，“BBC声称自己是公正和独立的”，但却选择“相信一个种族灭绝恐怖组织”。
BBC的一位发言人表示:“我们拒绝接受这些针对我们报道的指控;任何观看、收听或阅读的人都可以看到，我们列出了双方关于袭击的相互矛盾的说法，清楚地表明是谁在说这些说法，以及我们知道或不知道什么。”
在周二晚上爆炸发生几小时后发表的报告中，多尼森表示:“考虑到爆炸的规模，除了以色列空袭或几次空袭之外，真的很难想象还有什么其他可能。”
在观看了一段“仍有待证实”的爆炸视频后，他补充说:“当我们看到火箭从加沙发射出去时，我们从未见过这种规模的爆炸。”
前文化大臣纳丁·多里斯(Nadine Dorries)分享了一段唐尼森报告的片段，问道:“BBC的这个宣传员是谁?”
鲍恩告诉BBC十点新闻，一枚“非常强大的导弹”引发了爆炸，但PIJ导弹只在他驻扎的以色列南部“造成了相当轻微的破坏”。
他说，需要进行调查，以确定“PIJ是否拥有威力巨大的导弹”，足以摧毁整栋建筑。鲍恩表示，他无法回答是哪一方发射了这枚致命火箭的问题。
他后来否认了以色列国防军的指控，他在今日电台4的节目中说:“我在遣词遣词时都很小心，没有把双方所说的话归罪于对方。我没说那是以色列空袭。
“在我提交报告之前，阿拉伯国家发表了他们的声明(谴责以色列)，”Bowen先生说，他敦促以色列国防军和其他人观看他的报告全文。
英国外交大臣詹姆斯·克莱维尔(James Cleverly)指责报道以色列和加沙冲突的广播公司试图“超越”社交媒体，在消息未经核实之前就匆忙发布消息。
他告诉下议院:“在这些传统平台上发布突发新闻的日子已经过去很久了。他们应该注重准确性而不是语速，因为他们的话在英国和全世界都有影响力。”
虽然他没有指出组织的名字，但自从冲突开始以来，政府已经高度批评BBC新闻没有使用“恐怖分子”这个词来描述哈马斯。根据其编辑指南，该组织被称为“武装分子”。
BBC新闻编辑室发生骚乱，原因是世界事务编辑约翰·辛普森(John Simpson)在网上发表的一篇文章在捍卫BBC对哈马斯的立场时援引了纳粹。
这篇文章将BBC拒绝称哈马斯为“恐怖分子”的行为置于历史背景中，并将其追溯到第二次世界大战，当时BBC被告知不要称纳粹为“邪恶”或“邪恶”。
据《纽约时报》报道，这种说法对犹太工作人员不敏感。博客的这一部分包含在发给全体员工的一份说明中，由BBC新闻首席执行官黛博拉·特纳斯(Deborah Turness)发出，对BBC的语言规则提供指导。
本周，英国广播公司表示，将在明年春天对其指导方针进行审查时，就描述恐怖行为的语言进行磋商。哈马斯是一个被禁止的恐怖组织，老板们不顾部长们的呼吁，给哈马斯贴上“恐怖分子”的标签。BBC表示，投稿人可以在节目中自由使用“价值判断”一词，但如果记者使用“价值判断”一词，其公正性将受到损害。
