周二，法院将审理加布里埃尔·格里菲斯(Gabrielle Griffie)提起的上诉，她是Project Justice ICT的组织者，因在2020年5月明尼阿波利斯警察杀害乔治·弗洛伊德(George Floyd)后要求问责的示威活动中所扮演的角色而被判处缓刑。
市政府指控格里菲策划抗议活动是为了“扰乱治安”，更具体地说，是为了“制造噪音，合理地引起他人的警觉、愤怒或怨恨”。Griffie认为，该法律侵犯了广泛的受保护活动。
这一“吵闹行为”条款被用来支持她在抗议期间非法集会的两项轻罪指控，抗议发生在市中心和德拉诺社区的部分地区。去年，一个意见分歧的上诉法庭小组维持了对格里菲的定罪，维持了下级法院的判决，即抗议者无权在没有许可的情况下堵塞交通车道。
该市一位发言人以诉讼未决为由，拒绝对此案发表评论。
堪萨斯的美国公民自由联盟在7月向堪萨斯最高法院提交了一份法庭之友陈述书，认为《扰乱治安条例》不符合规范公共场所言论自由的宪法标准，当警察选择执行时，他们可以自行决定。
美国公民自由联盟法律总监莎伦·布雷特告诉《老鹰报》:“此案提出的问题非常重要，因为其核心是，执法部门是否可以在给受保护的行为贴上‘吵闹’的标签的幌子下将其定为刑事犯罪。”
她说:“法规措辞的模糊，以及这种模糊导致的适用范围太广，这是相当有问题的，因为它可以被用来证明执法部门对个人采取行动的理由，就像抗议这种简单的、受宪法保护的事情一样。”
该市坚称，该法律并不违反宪法，并在法庭诉讼中强调，它起诉格里菲是因为她在抗议当天的行为不检，而不是因为她的演讲内容。
违反《妨害治安条例》，最高可被罚款500元及监禁30天。
威奇托的抗议活动是全国性的“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)运动的一部分，该运动呼吁结束警察暴行，并取消对执法机构的拨款。在示威活动中，威奇托抗议者高呼“黑人的命也是命”、“解散警察”、“不要特朗普，不要三k党，不要法西斯美国”。
格里菲斯在2021年告诉《老鹰报》，她认为警察逮捕她和其他抗议者是“一种公然的恐吓策略，试图阻止正义ICT项目的组织者在街头游行。”警方当时辩称，与格里菲组织有关的人“拒绝合法示威”，部分原因是他们在示威前没有获得警察局的许可。
威奇托妨害治安条例的措辞与2014年的州法规完全一致。
上诉法院认为，该法律并不过于宽泛，因为它在描述可能引起他人警觉、愤怒或怨恨的行为时包含了“合理”一词，而且“只有当一个人‘知道或应该知道’这种行为是被禁止的时候，才违反了该条例”。
如果最高法院驳回了这一决定，并不一定意味着该法律将在威奇托或其他采用该法律的司法管辖区作废。例如，法院可以规定在什么情况下可以适用法律，什么情况下不能适用法律。
布雷特说:“本案中任何可能的裁决对威奇托以外的司法管辖区的影响将完全取决于法院的推理和推理的范围。”
该案件将于周二上午10点30分在最高法院开庭。
