与此同时，像DataDome这样的机器人保护公司多年来一直在提供阻止数据抓取的服务，最近随着生成式人工智能的兴起，它们的服务发生了巨大变化。首席执行官本杰明·法布尔告诉《连线》杂志，他看到越来越多的客户寻求保护，防止与人工智能相关的信息泄露。“70%的客户联系我们，要求确保DataDome屏蔽ChatGPT”和其他大型语言模型，他说。
虽然像DataDome这样的公司已经很成熟了，但他们的服务对象是大公司，并收取相应的费用;它们通常不对个人开放。因此，Kudurru的到来是有希望的，因为它提供了一个针对普通人的免费工具。
不过，对于那些想要停止人工智能抓取的艺术家来说，Kudurru远不是一个广泛或永久的解决方案;即使它的创造者也将其视为一种权宜之计，因为人们正在等待有意义的监管或立法行动来管理人工智能的训练方式。大多数艺术家的支持者认为，这些公司不会停止自愿收集训练数据。
版权活动家尼尔·特克维茨(Neil Turkewitz)将其视为人工智能生成器的“减速带”，而不是整个行业的解决方案。“我觉得他们很棒。它们应该被开发出来，人们应该使用它们，”Turkewitz说。“绝对有必要的是，我们不把这些技术措施视为解决方案。”
“我赞赏开发工具来帮助艺术家的尝试，”Crabapple说。“但他们最终把负担推给了我们，这是不应该的。我们不应该为了防止我们的成果被数十亿美元的公司窃取和反哺而玩打地鼠游戏。唯一的解决办法就是立法。”
更大规模的、永久性的发电机训练方式的改变可能需要来自政府;更大的人工智能公司不太可能自愿停止网络抓取。一些人试图通过创建“选择退出”功能来缓解批评，在这个功能中，不希望自己的工作被使用的人可以要求从未来的训练集中删除。许多艺术家认为这些措施充其量是不成熟的，他们希望看到一个只有他们选择参与才能进行培训的世界。
更糟糕的是，公司已经开始一个接一个地开发自己的选择协议，而不是建立一个共同的系统，这使得艺术家从每个单独的生成器中撤回作品非常耗时。(刷出之前在《我受过训练吗?》的早期选择退出工具中工作过?)但他认为这种分化“令人失望”。)
欧盟在为人工智能培训的艺术许可制定法律框架方面走得最远。“一切进展得非常顺利，”图伦特说。她乐观地认为，人工智能法案可能是结束免费培训的开始。当然，这个星球上的其他地方必须迎头赶上——《人工智能法案》将帮助艺术家们强制选择退出，而不是将这种模式转变为选择加入。换句话说，世界距离可选择的培训结构成为现实的梦想还有很长的路要走。与此同时，还有库杜鲁。
