ESG是环境、社会和治理投资的缩写，是一个广义的术语，指的是试图进行合乎道德的投资，可以包括政府、投资公司、银行或个人的行为。
例如，拜登政府最近提出了一项规定，允许基金经理在他们监督的投资中考虑“气候变化的经济影响”。另外，美国证券交易委员会(SEC)提议要求上市公司披露它们对气候变化的贡献。
ESG还包括投资公司、银行或个人做出的决定，将资金从他们认为不道德或对环境有害的行为或产品的公司转移出去。
ESG的支持者认为，人们可以通过将资金投资于被视为具有积极影响的公司，或符合一系列环境和社会标准的公司，从而帮助自己在财务上取得更好的发展。
共和党人认为，ESG可能会损害化石燃料行业，政府不应该提供鼓励这一行业的激励措施。化石燃料的燃烧是气候变化的主要驱动因素，因此在这种理念下运营的实体可能不会像在其他情况下那样在这个行业投入那么多钱。
共和党人还担心，把这些因素考虑在内的基金经理可能会牺牲客户的利润。
众议院金融服务委员会(House Financial Services Committee)最高共和党人帕特里克·麦克亨利(Patrick McHenry)在一份声明中告诉《国会山》(the Hill)，该委员会的共和党人将“共同努力，对具有巨大影响的激进监管机构和市场参与者进行适当的监督。”
他特别提到了美国证券交易委员会提出的一项规定，该规定要求公司披露其排放量以及气候变化对其业务造成的风险。
麦克亨利说:“这与现有法律相悖，现行法律已经要求公司披露对投资者重要的信息。”
SEC提案的支持者认为，该规则将帮助投资者了解气候变化可能对金融市场产生的复杂影响。
今年早些时候，众议院监督委员会的共和党人也把矛头对准了这一规定。
作为少数党，共和党在ESG问题上几乎没有什么作为，但众议院多数派将为他们提供一个更强大的平台。
众议院共和党议员将拥有监督权，他们可以要求或在某些情况下传唤文件，并就他们希望审查的广泛话题举行听证会。
鉴于共和党人对ESG投资做法的广泛谴责，ESG可能会成为焦点。
众议院监督和改革委员会前法律顾问约瑟夫·布拉auskas表示，他预计共和党将密切关注ESG，即使他们也会关注其他举措，
布拉auskas在谈到众议院监督委员会时说:“他们有很多工作人员，他们显然在处理很多不同的问题。”
预计金融服务委员会也将发挥重要作用。
在州一级，共和党人也把目光投向了ESG。
本月早些时候，佛罗里达州表示，将撤回贝莱德公司管理的20亿美元资金，称该公司在ESG问题上的立场“不民主”。贝莱德辩称，“鉴于贝莱德给佛罗里达州纳税人带来的丰厚回报”，实际上是佛罗里达州将政治置于财政之上。
纽约大学2021年的一项元分析发现，ESG通常与股东更好的财务表现有关。
在国会，参议员迈克·布劳恩(印第安纳州共和党)和众议员安迪·巴尔(肯塔基州共和党)正试图废除拜登政府的一项规定，该规定放宽了公司管理退休投资时考虑ESG因素的限制。
虽然具体的努力不太可能在分裂的参议院获得通过，但巴尔告诉《国会山》，他和他在众议院金融服务委员会的同事们可能会认真研究这个问题。
他在一份声明中表示:“环境、社会和治理代表了觉醒的资本主义的一切错误。”“ESG是我们资本市场的癌症，将受到我和第118届国会众议院金融服务委员会同事们的严格监督审查。”
巴尔办公室还表示，这位国会议员计划“扩展”他提出的一项法案，该法案将明确规定投资顾问只能考虑货币因素。该办公室拒绝详细说明。
与此同时，众议院司法委员会(House Judiciary Committee)的共和党人就ESG投资提出了反垄断理由，这表明可能会展开另一项调查。
布拉auskas目前代表律师事务所Bracewell LLP的能源客户，他表示，此类调查通常从政府开始，但后来可能会扩展到私营部门的参与者。
他说:“向私营部门发函，并得到传票授权的支持，往往比从联邦政府获得信息和文件要快得多。”“私人实体总是有可能受到任何形式的监管。”
与此同时，一些环境和ESG倡导者对《国会山报》(The Hill)表示，他们认为共和党人对投资行为的攻击，是目前围绕气候变化的高度党派斗争的最新战场。
塞拉俱乐部“无化石金融”运动的高级活动代表杰西·韦克斯曼(jessie Waxman)说，她认为目前的情况是“那些掌握化石燃料利益的人”在抵制“不可避免的低碳转型”。
韦克斯曼说，到目前为止，共和党的抵制产生了“比我们预期的更大的寒蝉效应”，他举例说，先锋集团最近退出了一项行业气候倡议。
先锋当时表示，此举是为了澄清公司“在对投资者重要的问题上独立发言”等原因。
然而，韦克斯曼指出，金融市场是全球性的，她表示，总体而言，她认为金融业正在取得气候变化方面的进展。
她说:“即使有这种反弹，金融机构仍在向前发展，即使是在美国。”
