法院以6票赞成、2票反对的结果维持了目前的最低年龄要求，即40岁，但裁定，低于规定年龄的候选人可以在明年的选举中竞选总统或副总统，前提是他们之前曾担任过当选的地区公职。
这实际上为佐科维的儿子、现年36岁的泗水市市长纪伯伦·拉卡明·拉卡(Gibran Rakabuming Raka)在2024年的选举中竞选副总统开了绿灯。虽然纪伯伦没有公开表示有兴趣参加竞选，但政治支持者，特别是来自普拉博沃·苏比安托的格林德拉党，一直在推动他成为普拉博沃的竞选伙伴。
通过给纪伯伦创造一个可能的漏洞，最高法院的裁决引发了人们对政治王朝在一个民主原则仍在演变的国家中扮演的过大角色的新担忧。正如印尼詹特拉法学院的Bivitri Susanti告诉路透社的那样，这项裁决“在某种程度上使印尼的王朝政治合法化了”。
可以肯定的是，宪法法院的判决为具有政治经验的年轻候选人打开了大门，为新人才和多样化的观点提供了进入政界的机会。但这将使权力进一步集中在少数精选政客手中的可能性令人不安。
佐科威的次子最近进入政界，这使情况更加复杂。上个月，Kaesang Pangarep被任命为面向年轻人的印尼团结党的主席，尽管他之前没有从政经验。随着即将卸任的总统第二任期接近尾声，这一事态发展引发了人们对他的目标的质疑。这是试图在印尼政治中建立一个家族王朝，还是意味着一个更深层次的意图，即塑造更好的国家政治格局?
自1998年苏哈托独裁政权倒台以来，印尼在走向民主的道路上走了很长一段路。然而，政治格局仍然由老牌精英主导。法院驳回了将总统候选人年龄限制降至35岁的请求，这表明不能忽视经验的重要性。然而，它为年轻的民选地区领导人竞选总统留下的漏洞，突显了民主原则与强大家族王朝巩固之间的紧张关系。
对印尼政治王朝的担忧是有根据的。自苏哈托倒台以来，该国的政治一直由少数强大的政治家族主导。历史表明，政治王朝的存在伴随着裙带关系和不健康的权力集中。在印度尼西亚这样一个多元化、人口众多的国家，确保政治代表权反映国家的人口结构和利益是至关重要的，而不是由少数个人或家庭主导。
佐科威的儿子们进入政界凸显了这种担忧，让人怀疑印尼民主制度的公正性，以及该国政治制度对所有公民的包容性。这也引发了人们对这些人的能力和准备程度的质疑，这可能会损害印尼精英管理和治理质量的民主原则。
随着佐科威第二任期接近尾声，人们开始质疑他的家族在政治中扮演的角色越来越大。他的目标是建立一个持久的政治王朝，还是他真诚地认为他的家族成员是最有资格的?这种不确定性需要澄清，以维护公众对印尼民主制度的信任和信心。
政治王朝在印尼扎根的可能性也凸显了政党改革的重要性。强大、透明和负责任的政党对于维持健康的民主至关重要。当政党是由意识形态和精英统治而不是个人关系和裙带关系驱动时，王朝统治的风险就会降低。
在印尼的背景下，政党改革对于新政治人物的出现至关重要，特别是佐科维的家庭成员，他们缺乏政治经验和意识形态基础，通常与老牌政党有关。这种经验的缺乏，加上不受控制的影响的可能性，可能会破坏民主进程和政治制度的信誉。
随着印尼努力应对政治继承的复杂性和王朝统治的威胁，在民主、精英政治和防止少数人集中权力之间取得平衡至关重要。它提醒我们，政党、机构和选举程序必须改革和加强，以确保民主制度保持反应灵敏、透明，并真正代表人民的利益。
<