碳市场研究所(CMI)首席执行官约翰·康纳周四表示:“我支持提高碳信用机制完整性的努力，但它们不是敌人。”
他在悉尼举行的年度澳大利亚减排峰会上表示:“我们不应将不充分的脱碳战略与改善碳信用制度和市场的工作混为一谈。”
他说，澳大利亚应该在减排和市场诚信方面加大力度，以支持全球经济的快速转向。
碳信用额度允许排放者为其他地方的减排行动付费，以补充现场可能减少的污染。
康纳表示:“如果不这样做，风险不仅仅是投资可再生能源和逐步淘汰不减的化石燃料。”
然而，人们对企业如何在其气候变化战略中使用碳信用额度进行了越来越多的审查，最激烈的反对者称这种做法是“骗子的梦想”或“环境欺诈”。
监管机构已经提醒企业注意那些向投资者和消费者做出虚假或误导性气候声明的企业。
CMI在商业峰会前发布的一项调查显示，澳大利亚碳信用额度的稳健性从去年的6分(满分10分)上升到7分(满分10分)，显示出进一步改善的空间。
一项联邦审查发现，碳信用体系从根本上是健全的，但对如何批准和发放碳信用体系提出了一系列建议。
康纳表示，人们的审视是“激烈的，有时是针对个人的”，但与那些处于气候危机前线的人们所遭受的痛苦相比，这根本不算什么，最近的一次是在利比亚和希腊。
他说，国际核查系统的改进也需要继续下去，否则每年就有可能浪费高达2500亿美元，一些分析人士认为，这笔钱可能可以用于投资变革。
调查还发现，许多企业支持效仿欧洲对进口商品的碳含量进行定价，即所谓的碳边界调整机制(CBAM)。
CBAM可以防止企业将工作岗位转移到环境标准较低的国家，以避免碳排放合规的成本。
其他框架将提出管理和披露气候风险以及商业活动对自然造成损害的要求。
从2024年到2025年，澳大利亚将对大公司实施强制性气候风险披露，这是拟议的针对约2万家组织的联邦报告制度的第一步。
康纳表示，在过去10个月里，披露标准和要求的指数级增长带来的挑战与过去10年一样多。
“但是，如果更高的文化水平和绩效标准能够加速气候投资，回报是巨大的，”他说。
