当前位置: 首页 > 

现在声音消失了,我们可以继续不听了

|
40多年来,西澳大利亚州没有一个年轻人在拘留期间死亡。这在上周发生了变化。知道这孩子是土著人,你会感到惊讶吗?

这名16岁的男孩尚未被定罪,他被发现在牢房里没有反应。他曾试图自杀。一周后,他去世了。西澳腐败和犯罪委员会收到了一份“严重不当行为的指控”,目前正在进行调查。

In the wake of the referendum, specific questions that need answering. But there are broader o<em></em>nes too.

有一些具体的问题需要回答。但也有更广泛的问题:关于允许土著居民继续在拘留中死亡的态度。在男孩自杀未遂之后,但在男孩死亡之前,该州总理说,他被关押的地方,18号单元,不符合护理和安全标准,但在新的拘留安排中,这是“必要的邪恶”——这是一个非常轻率或残忍的声明。

18号单元是成人最高安全级别监狱内的青少年拘留所。西澳并不是唯一一个因对待儿童问题而受到质疑的州。今年8月,昆士兰州政府采取行动,确保将儿童继续关押在“看守所”——在那里,他们被关押在恶劣的条件下,包括与成年被拘留者一起。要做到这一点,它必须暂停其人权法。我们知道,土著青年和土著成年人一样,在我们的监狱中比例过高。

所有这一切都发生在旨在实现《发自内心的乌鲁鲁声明》的全民公决之前,这应该是非同寻常的,该声明专门解决了这个问题。两句话表达了一个尖锐的观点:“按比例计算,我们是这个星球上被监禁最多的人。我们不是天生的罪犯。”

30多年前,成立了调查土著人在拘留期间死亡的皇家委员会;我们仍然未能以任何全面的方式对其调查结果作出反应。作为一个国家,我们似乎并不太在意。正如《乌鲁鲁宣言》明确指出的那样,实际上只有两种选择。要么我们相信我们的第一民族是天生的罪犯,什么都不做,要么我们明白他们不是,我们必须采取行动,不能被打扰。两者都很糟糕。

所以,是的,当我们应该面对我们中间的劣势时,我们反而使它永久化,这应该是不寻常的。但实际上,这是完全有道理的,因为最后,既然我们知道了公投的结果,我们可以看到这些事件都是同样的态度的表现:不倾听。

Noongar的作者克莱尔·g·科尔曼写道,结果出来后她哭着睡着了。她直白、清晰地写道,她只能看到一种合理的解释:“澳大利亚人民就是不希望土著人民在我们自己的事务中有发言权。他们不希望我们就只影响我们的法律和政策提供建议。如果澳大利亚想倾听土著人民的声音,它就会投赞成票。”

另一件本应非同寻常(但并非如此)的事情是,这个国家的许多资深记者草率地宣布公投与种族主义几乎没有关系。那些承认这一点的人基本上是谨慎的,也许是顺带承认的。因此,当沉默的一周结束时,听到更多的土著人民支持“是”,这是很有趣的。这些言论涉及许多主题,但种族主义是一个重要的主题。三个土地委员会发表声明说,投票“不能与根深蒂固的种族主义分开……公平地说,不是每个投反对票的人都是种族主义者,但公平地说,所有种族主义者都投了反对票。”

Perhaps ironically, in the aftermath of the result, the decision to go ahead with the vote might assume even greater significance as an act of a prime minister listening to Indigenous Australians.

作家丹尼尔·詹姆斯总结道:“人们以肤色来评判原住民”——澳大利亚“没有通过自己的性格测试”。盟友组织“澳大利亚土著权利与和解”(australian for Native Title and Reconciliation)报告称,“我们听到,对许多人来说,10月14日发生的事件感觉像是澳大利亚白人史无前例的种族主义行为。”对于这场运动本身,托马斯·梅奥(Thomas Mayo)写道,“我们感受到的种族主义尖酸刻薄达到了澳大利亚几十年来从未见过的程度。”

当然,分析结果并得出不同的结论是可以接受的。我所提到的许多权威观点都是在这些评论之前提出的。然而,我们应该问,我们现在有多大可能恰当地考虑土著的反应;我们多么愿意让他们重塑我们对已经发生的事情的理解。如果我们在没有适当处理它们的情况下简单地不予理会,那么就很难摆脱痛苦的一致性:我们投票不听,现在我们决心甚至不听土著人民对这次投票的看法。

关于即将到来的政治的最后几点说明。过去几天的一个令人沮丧的方面是,一些人急于以托尼?阿博特(Tony Abbott)的主张为基础,即我们必须通过放弃或缩减对国家的承认和土著旗帜的悬挂来尊重投票。不同形式的种族主义也将被利用:正如尼基?萨瓦(Niki Savva)上周在移民问题上所写的那样。支持阵营的一个有趣的方面是有多少资深自由党人参与其中。他们现在的立场是什么?他们将在多大程度上阻止这种趋势?种族主义滋生种族主义;你不能纵容对一个群体的怨恨,而期望其他群体毫发无损。

然后是首相。在所有关于没有取得任何成就,事情甚至更糟的建议中,看到“是”的支持者很有趣,他们有权利批评失败,而不是赞扬他。我怀疑非土著人民很难理解政府倾听的重要性。也许具有讽刺意味的是,在结果出来之后,继续投票的决定可能会被认为是一种倾听的行为,具有更大的意义。

不过,首相最终必须采取行动。如此多的后果掌握在总理手中——目前,他们绝大多数是工党。西澳大利亚州和昆士兰州的州长都是工党人,这两个地方的土著儿童有被拘留的危险。如果艾博年仍然决心改善糟糕的局面,他将不得不以这样或那样的方式对抗他那些有权有势的同事。这是一个不可避免的考验。

肖恩·凯利(Sean Kelly)是《游戏:斯科特·莫里森的肖像》一书的作者,也是专栏作家,曾担任朱莉娅·吉拉德(Julia Gillard)和陆克文(Kevin Rudd)的顾问。

TAG: