作者:Peter Dorman，生态学教授常青州立大学经济学。最初发表于《经济口语》
最近在佛罗里达州发生的事件——“停止WOKE”法律，AP非裔美国人研究的解散，对新学院的敌意收购——以及在《高等教育纪事报》上发表的一篇关于多样性、公平和包容(DEI)的优秀观点文章，让我回到了几年前我在博客上写过的话题，但以一种新的方式。
很明显，我的意思是皇帝的新衣，从一开始，DEI的意识形态就建立在最薄弱的基础上。将不平等与特权混为一谈，被称为立场理论的认知无政府状态，以及人权的积极影响理论(所有人，或至少来自历史上受压迫群体的人，都有免于心理不适的权利)，从个人角度来看是站不住脚的，是有害的。集体。最重要的是，他们依赖于个人主义的概念，在社会变革时期的一种意识，这种意识模糊了集体行动的任何作用，将“个人即政治”变成了“政治即个人”。
我希望那些珍视地球上真正平等的人能有勇气面对这种反动的、本质上是专制的“运动”——更不用说圣战了。
没有这样的运气。除了少数例外，与我持相同观点的进步人士都把目光移开了，最多只是彼此低声抱怨。我们不喜欢它，但我们认为它不值得它带来的丑陋。
好吧，事实证明，文化战士权利并没有这样的不安，他们会高兴地享用自然神论为他们提供的盛宴。在大多数情况下，他们所谴责的实践和意识形态正如他们所说的那样荒谬和具有破坏性，但攻击的目标是建立对高等教育的保守政治控制，并在他们发现的任何地方粉碎进步思想。我们的球队被放过了，现在不取决于我们了。
这是我们自己造成的灾难。我并不是说像德桑蒂斯这样的人不是不诚实的机会主义者，但亿万富翁捐赠者总是会找到这样的政客。(他们会争论哪项民调更好，然后再减税，把钱花在富人身上。)这是我们的错，让他们这么容易。
